Publicités

Missiles SAM syriens: des petites merveilles Nord-Cor√©ennes…

Les sp√©culations abondent sur l’usage suppos√© du S-200 (Sa-5 Gammon) par la Syrie pour contrer avec succ√®s des missiles de croisi√®re et des  avions de combat isra√©liens. 

Il y a une volont√© √† faire officiellement admettre que la Syrie a utilis√© des vieux S-200 (ce syst√®me date de 1967) pour abattre des missiles de croisi√®re, deux F-16I et endommager un F-15 le 10 f√©vrier 2018 ou encore pour mettre totalement hors d’usage dans une confrontation pr√©c√©dente un F-35 appartenant aux forces a√©riennes isra√©liennes.  

En réalité cette focalisation voulue par Damas est une sorte de diversion. Les S-200 ont été profondément modifiés et perfectionnés.

Si les isra√©liens pointent du doigt les russes et les tiennent d√©sormais responsables de tous leurs d√©boires en Syrie, car la Russie est pass√©e ma√ģtre en mati√®re de d√©fense a√©rienne du territoire, les syriens et les iraniens sont fascin√©s par un syst√®me SAM de fabrication Nord-cor√©enne ressemblant au S-200 de conception russe mais dont les prouesses se sont av√©r√©es √©poustouflantes. 

Une source militaire anonyme syrienne n’a voulu ni infirmer ni confirmer si les missiles SAM tir√©s contre les avions isra√©liens sont de conception nord-cor√©enne mais a tenu √† souligner que les Nord-Cor√©ens font des « merveilles » en mati√®re de missiles Sol-Air. 

Fait assez remarquable pour √™tre pass√© sous silence, les militaires isra√©liens demeurent confus et ne sont m√™me pas en mesure d’identifier si le missile ayant abattu l’un de leur F-16I est de conception russe, iranienne, chinoise ou nord-cor√©enne. Dans la m√™me veine,  ils ont √©galement √©chou√© √† identifier les positions d’o√Ļ ont √©t√© lanc√©s ces missiles. 

Et si le Sa-5 en cachait un autre venu du pays de Kim Jong-Un?Un Kim plus souriant que jamais √† la vue des capacit√©s de ses missiles SAM √† se mesurer aux avions de combat et aux missiles de croisi√®re de derni√®re g√©n√©ration de l’adversaire…

Une chose est s√Ľre, les scenarii irakien et libyen ne risquent plus de se reproduire de sit√īt et les ventes des S-300 et des S-400 russes vont s’accro√ģtre. 

Aux derni√®res nouvelles, m√™me Washington serait int√©ress√© par l’acquisition du complexe S-400. 

Publicités

10 Commentaires

Je penses que les syriens ont d√©velopp√© un maillage tr√®s complexe avec leurs vieux radars, branch√©s maintenant en gigantesque r√©seau plut√īt qu’en unit√© ou petits groupe. R√©seau  »en temps r√©el », avec des regroupements de donn√©es tr√®s pr√©cises. Ils ont peut √™tre aussi chang√© les calculateurs des missiles.

Aimé par 2 personnes

C’est √ßa, quand on manque de ressources, on fait davantage fonctionner nos m√©ninges, et ainsi sommes beaucoup plus cr√©atifs ( la recherche de l’√©nergie pour survivre ). Alors que quand nous avons tous ce qu’il faut, nous nous reposons confortablement, et les neurones tournent au ralenti, l’activit√© principale n’√©tant plus de trouver de l’√©nergie, la calorie, mais de g√©rer l’√©nergie stock√©e. Activit√© qui donne naissance √† tout un tas de bureaucrates et de fils √† papa qui n’auront pas besoin de d√©velopper toute cette ing√©niosit√© car ils ne vivent pas dans la survie, mais dans la gestion de leurs exc√©dantes ressources. Mais quand la balance bancaire ne suivra plus, c’est va √™tre dur √† vivre pour tous ces universitaires

Aimé par 2 personnes

<< A partir du moment o√Ļ un pays dispose d‚Äôune base industrielle, des ing√©nieurs, techniciens et scientifiques comp√©tents, √† ce moment la progression n‚Äôest qu‚Äôune question de temps. >>
pourtant les Americains on tout ça !
non je pense plut√īt que la sup√©riorit√© des Nord Cor√©en vient des ce qu’ils n’ont pas : des lobbyistes et des actionnaires !

Aimé par 1 personne

« si cela se v√©rifie les US y r√©fl√©chiront a deux fois avant d‚Äôaller faire les cakes a la fronti√®re de la CdN »
Les US ont l’habitude des tann√©es. Ca ne sera pas la premiere, ni la derni√®re.

« …exploitant d‚Äôautres bandes radar √† plus basse fr√©quence, telles que L, et m√™me UHF et VHF pour pouvoir capter des avions furtifs…  »
Il existe une multitude de solutions pour detecter des avions pr√©tendument furtif. En effet les radars evoluant sur les fr√©quences UHF, et VHF peuvent detect√©s beaucoup plus facilement des F-22, F-35, en raison de la longueur d’ondes. De plus les missiles anti radiations au stade o√Ļ en sont les recherches, sont presque ineficaces contre ce genre de radars.
De plus comme les avions stealth sont con√ßus pour evoluer √† tr√©s hautes altitude, le contraste avec les temperatures facilitent d’autant plus la detection infra-rouge. Le F-22 est fait pour evoluer pour √† plus de 15.000 metres -temperature comprise entre -30¬įC et 50¬įC-, c’est √† dire au dessus des nuages. A une vitesse de supercroisi√®re de l’ordre de mach 1.5, le frotement sur l’air engendre des echauffements d’autant plus grand.
A basse altitude F-22, comme F-35 peuvent etre detect√©s beaucoup plus aisement par les radars multistatiques, passifs, bon march√©, tr√©s pr√©cis, et tr√©s repandus. Tous ces facteurs cumul√©s plongent les Etats Unis dans une impasse strategique, qu’ils n’ont jamais connu jusqu’alors.

Aimé par 1 personne

Un truc que j’aimerai bien voir chez la Cor√©e du Nord, c’est un moteur d’avion √† r√©action nord cor√©en, genre RD-33, o√Ļ un truc du genre. Si t’as des infos ch’suis plus que prenneur…. ūüôā

Aimé par 1 personne

« …mais a tenu √† souligner que les Nord-Cor√©ens font des merveilles en mati√®re de missiles Sol-Air.  »
A partir du moment o√Ļ un pays dispose d’une base industrielle, des ing√©nieurs, techniciens et scientifiques comp√©tents, √† ce moment la progression n’est qu’une question de temps. Regarde ce qu’ils ont reussi √† faire avec le SA-3. Je ne vourdrai pas √™tre √† la place d’un pilote US.

Juste pour info, meme les Emirats Arabes Unis, avec l’aide des experts ukrainiens ont reussi √† faire un radar qui a detect√© le F-22, sans que celui ci s’en √©tait aper√ßu.

« Aux derni√®res nouvelles, m√™me Washington serait int√©ress√© par l‚Äôacquisition du complexe S-400.  »
Gag! On savait que les ann√©es qui allaient suivrent 2017 seront riches en rebondissement, mais celle l√† je l’attendais pas. Question : Es ce les SAM qui sont bons ? O√Ļ es ce les avions US qui revelent ce qu’ils sont r√©eelleemnt ….de la grosse merde ?

Aimé par 1 personne

l’Iran aurait aussi fait montre de son savoir faire :
http://www.atimes.com/article/irans-stealth-drone-shot-new-way/?utm_source=The+Daily+Report&utm_campaign=ec0ab36231-EMAIL_CAMPAIGN_2018_02_12&utm_medium=email&utm_term=0_1f8bca137f-ec0ab36231-31573045
traduction partielle :
Le drone furtif de l’Iran a √©t√© abattu d’une mani√®re nouvelle
Il semble que le drone ait √©t√© d√©truit par un missile contr√īl√© par un capteur √©lectro-optique ………………………..
Nombreux sont ceux qui ont dit que l’Iran n’√©tait pas capable de copier le RQ-170 qu’ils avaient captur√© parce qu’il leur manquait un rev√™tement furtif et d’autres technologies d’√©vasion radar. Mais nous savons quelques choses, y compris le fait que les Iraniens ont partag√© l’exploitation du RQ-170 avec les Russes, alors ils ont eu beaucoup d’aide pour d√©terminer ce qu’ils pouvaient ou ne pouvaient pas faire.

L’objectif de l’Iran √©tait de cr√©er un drone de combat furtif, donc la copie iranienne est plus petite et porte quatre bombes sur le dessous. Avec des bombes ext√©rieures, la plate-forme furtive ne se d√©roberait pas au radar.

Isra√ęl semble avoir abandonn√© l’utilisation d’armes guid√©es par radar pour descendre le drone iranien. A en juger par la vid√©o fournie par l’IDF, il semble presque certain que le drone a √©t√© d√©truit par un missile contr√īl√© par un capteur √©lectro-optique, permettant au pilote de l’h√©licopt√®re de suivre le drone et de le tuer. Ainsi, la le√ßon est que les syst√®mes √©lectro-optiques sont importants dans le traitement de petites plates-formes et contre des cibles furtives.

C’est une le√ßon qui a des implications beaucoup plus grandes. Comme les plates-formes furtives commencent √† peupler les arsenaux d’adversaires potentiels, les d√©fenses traditionnelles bas√©es sur les radars modernes sont peu susceptibles d’√™tre ad√©quates. La plupart des plates-formes furtives, comme le F-22 et le F-35 des √Čtats-Unis, ainsi que le J-20 chinois et le J-31 √† venir, sont optimis√©s contre les radars fonctionnant principalement dans la bande X.

La bande X est le radar commun utilis√© pour les syst√®mes de d√©fense a√©rienne. Aujourd’hui, il y a un changement vers une nouvelle g√©n√©ration de capteurs, en exploitant d’autres bandes radar √† plus basse fr√©quence, telles que L, et m√™me UHF et VHF pour pouvoir capter des avions furtifs. Et les avions les plus r√©cents sont √©quip√©s de capteurs √©lectro-optiques avanc√©s pour pouvoir suivre un adversaire furtif.

Aimé par 2 personnes

si cela se v√©rifie les US y r√©fl√©chiront a deux fois avant d’aller faire les cakes a la fronti√®re de la CdN

Aimé par 2 personnes

Rétroliens et Pings

Vos Réactions (Vous êtes totalement libres de vous exprimer mais les attaques ad hominem sont proscrites)

Nom et adresse email obligatoires. Votre adresse email ne sera pas publiée.

Entrez vos coordonn√©es ci-dessous ou cliquez sur une ic√īne pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez √† l'aide de votre compte WordPress.com. D√©connexion /  Changer )

Photo Google+

Vous commentez √† l'aide de votre compte Google+. D√©connexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez √† l'aide de votre compte Twitter. D√©connexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez √† l'aide de votre compte Facebook. D√©connexion /  Changer )

Connexion à %s

You may use these HTML tags et attributs:

<a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <pre> <q cite=""> <s> <strike> <strong> 

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.

%d blogueurs aiment cette page :