Analysis

Star Wars: Why US, Russia, China Make a Big Deal Out of Hitting Satellites

Star Wars: Why US, Russia, China Make a Big Deal Out of Hitting Satellites

https://sputniknews.com/analysis/201802211061876919-us-russia-china-satellites-weapons/

Publicités

Catégories :Analysis

2 réponses »

  1. « Ce jeudi, une fusée Falcon a placé en orbite plusieurs satellites, et c’est peu dire que cette information n’a plus de quoi susciter l’enthousiasme tellement les lancements de la firme américaine sont désormais d’une fiabilité à toute épreuve. Mais là n’est pas le plus important, car dans le lot des satellites transportés par la fusée Falcon se trouvait un engin d’observation espagnol et surtout les deux premiers satellites de la flotte Starlink, un projet ambitieux de SpaceX visant à installer en orbite une immense flotte de 12000 satellites qui serviront à terme de relais pour un réseau internet à très longue distance.
    Les satellites Microsat–2a et Microsat–2b devraient ainsi être accompagnés d’ici 2021 par environ 4000 de leurs homologues; mais à terme, c’est bien une flotte de 12000 satellites de communication qui devrait quadriller l’espace « terrestre », dans la zone dite de l’orbite géostationnaire. »
    Source : kulturegeek.fr

    Derrière Elon Musk on trouve la NASA et donc le gouvernement américain en fait. Ce déploiement de mini-satellites destinés à l’internet « hors sol » n’augure rien de bon. Ce nouveau maillage ressemble fort à une tactique militaire destinée à conserver les communications en cas de conflit généralisé…

    Aimé par 1 personne

  2. traduction :
    Star Wars: Pourquoi les Etats-Unis, la Russie et la Chine font une grosse affaire en frappant les satellites
    Opinion
    21h44 21.02.2018
    Un pays capable de détruire les satellites de l’adversaire prendrait facilement le dessus dans la guerre moderne, note Andrei Kots, collaborateur de Spoutnik; ajoutant qu’à l’heure actuelle, seuls trois pays peuvent cibler les engins spatiaux orbitaux. Cependant, aucun d’entre eux n’a encore développé un système de défense anti-satellite opérationnel à part entière, remarque-t-il.

    Exactement il y a dix ans, le 21 février 2008, l’armée américaine a abattu un satellite à l’aide du système RIM-161 Standard Missile 3 (SM-3), écrit Andrei Kots, collaborateur de Spoutnik, ajoutant que la frappe expérimentale tout nouveau niveau .

    En décembre 2006, le Centre national américain de renseignement aérien et spatial (NASIC) a lancé le satellite d’espionnage USA 193 de la base aérienne de Vandenberg. Il s’est rapidement avéré que l’engin spatial avait des problèmes de maintien de l’orbite, et en 2007, l’US Air Force a averti qu’il pourrait éventuellement tomber sur Terre.

    En outre, selon des responsables américains, le satellite pourrait déverser une demi-tonne de carburant d’hydrazine toxique à la suite de l’accident. Pour résoudre le problème, l’administration Bush a lancé l’opération « Burnt Frost ».
    L’USS Lake Erie (CG-70), un missile guidé de classe Ticonderoga, équipé du système de gestion des informations de combat Aegis, a été envoyé dans la zone de lancement. Auparavant, la compagnie du navire de guerre avait réussi à abattre des têtes simulées de missiles balistiques avec des intercepteurs SM-3. L’USS Lake Erie a atteint la zone désignée et a heurté avec succès le satellite, qui se déplaçait à une vitesse de 7,8 kilomètres par seconde. L’opération entière, du lancement à la destruction de la cible, a duré environ trois minutes, a écrit Kots.

    Cependant, certains pays n’ont pas adhéré au récit de Burnt Frost à Hollywood, a fait remarquer le journaliste. Moscou a considéré l’expérience comme faisant partie du projet de défense antimissile européen des États-Unis et de l’OTAN. Pour sa part, la Chine considérait l’opération américaine comme une réponse à la chute d’un satellite désactivé par Pékin à une altitude d’environ 800 kilomètres en utilisant un missile intercepteur SC-19 en janvier 2007.

    « Les Etats-Unis et d’autres puissances spatiales n’aimaient pas que la Chine conduise de tels tests « , a déclaré Alexey Leonkov, un analyste militaire et rédacteur en chef du magazine « Arsenal de la Patrie », à Spoutnik. « Néanmoins, Beijing a démontré qu’il pouvait détruire des cibles de ce type [satellites] à n’importe quelle altitude. »

    Aujourd’hui, il n’y a que trois Etats capables d’abattre des satellites orbitaux – la Russie, la Chine et les Etats-Unis, mais aucun ne dispose d’un complexe de défense anti-satellite à part entière, a souligné Kots, ajoutant que le but principal systèmes est de perturber les communications de l’adversaire en cas de guerre.

    Comment les armes antisatellite russes diffèrent de celles des États-Unis et de la Chine

    « Les missiles d’interception américains et chinois opèrent selon un principe de frappe cinétique – ils détruisent la cible en se heurtant à elle », a expliqué Leonkov. « Actuellement, le Pentagone améliore ses armes cinétiques et essaie de leur apprendre à manœuvrer, dans ce cas, ils seront capables de corriger la mission du missile après le lancement. »

    L’analyste militaire a précisé que, pour sa part, la Russie utilise des armes thermonucléaires pour détruire les satellites.

    « L’avantage de cette approche est que suite à l’explosion dans l’espace, les rayonnements ionisants et un certain nombre d’autres facteurs nuisibles neutralisent non pas un satellite, mais tout le groupement », explique Leonkov, ajoutant que la stratégie du Pentagone implique des frappes massives par missiles antisatellite. , L’armée russe s’appuie sur des attaques isolées par des munitions plus puissantes.
    Cependant, les caractéristiques techniques des armes antisatellites de la Russie restent entourées de secret, bien que les militaires russes partagent volontiers des informations sur de nouveaux essais de missiles balistiques intercontinentaux (ICBM) avec la presse, a noté M. Kots.

    Au cours de la guerre froide, l’URSS a développé plusieurs programmes, a rappelé le journaliste, ajoutant que les concepteurs soviétiques ont créé un « destructeur de satellites » spatial qui pourrait effectuer une manœuvre orbitale approchant la cible et la frapper en utilisant des ogives avec des éléments d’obus. .

    En ce qui concerne les systèmes modernes et prometteurs, des informations limitées ont déjà été publiées dans les médias sur le système anti-balistique A-235 PL-19 Nudol développé par JSC Concern VKO Almaz-Antey et le système de missile surface-air S-500 Prometey, qui pourrait éventuellement cibler les satellites orbitaux, a souligné Kots.

    « La grande efficacité des armes [anti-satellites] n’est pas un secret pour les chefs militaires des grandes puissances mondiales », a souligné Leonkov. « Il n’est guère surprenant que les médias en parlent si peu: la destruction du groupe orbital d’un adversaire le priverait de ses communications par satellite, de la possibilité de mener des reconnaissances depuis l’espace et d’utiliser des systèmes de navigation. à l’efficacité de combat militaire d’une armée moderne.  »

    L’analyste militaire a expliqué qu’il est pratiquement impossible d’utiliser des armes de haute précision sans satellites modernes, sans parler des missions de combat aéronautique. Leonkov a rappelé que, une fois que les Américains ont été confrontés à une défaillance du système de navigation GPS en Irak et ont été incapables d’utiliser des cartes satellites dans la région. Ils ont dû prendre des cartes papier pour planifier leurs opérations, a remarqué l’analyste, ajoutant qu’en cas de guerre, un tel accroc pourrait s’avérer fatal.

    Les opinions et opinions exprimées par les contributeurs ne reflètent pas nécessairement celles de Spoutnik.

    Aimé par 1 personne

Vos Réactions (Vous êtes totalement libres de vous exprimer mais les attaques ad hominem sont proscrites)

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.