Analysis

Hypersonic weapons : New Class of Threat

 

Hypersonic missiles — specifically hypersonic glide vehicles and hypersonic cruise missiles — are a new class of threat because they are capable both of maneuvering and of flying faster than 5,000 kilometers per hour. These features enable such missiles to penetrate most missile defenses and to further compress the timelines for a response by a nation under attack.

Hypersonic missiles are being developed by the United States, Russia, and China. Their proliferation beyond these three could result in other powers setting their strategic forces on hair-trigger states of readiness. And such proliferation could enable other powers to more credibly threaten attacks on major powers.

The diffusion of hypersonic technology is under way in Europe, Japan, Australia, and India — with other nations beginning to explore such technology. Proliferation could cross multiple borders if hypersonic technology is offered on world markets.

There is probably less than a decade available to substantially hinder the potential proliferation of hypersonic missiles and associated technologies. To this end, the report recommends that (1) the United States, Russia, and China should agree not to export complete hypersonic missile systems or their major components and (2) the broader international community should establish controls on a wider range of hypersonic missile hardware and technology.

New Class of Threat

  • Hypersonic missiles are a new class of threat because they are capable both of maneuvering and of flying faster than 5,000 kilometers per hour, which would enable such missiles to penetrate most missile defenses and to further compress the timelines for response by a nation under attack.
  • The proliferation of such missiles beyond the United States, Russia, and China could result in other powers compressing their response timelines in ways that set their strategic forces on hair-trigger states of readiness — such as a strategy of « launch on warning. » And such proliferation could enable such states to more credibly threaten attacks on major powers.

 

https://www.rand.org/pubs/research_reports/RR2137.html

 

Publicités

Catégories :Analysis

8 réponses »

  1. extrait succinct d’un article paru sur le site :
    « … Les spécialistes des instituts de recherche militaires travaillent pour l’avenir, cependant ils étudient attentivement les lacunes des armements antérieurs. L’institut de recherche de l’armée de l’air possède des appareils qui ont été endommagés durant leur exploitation : il procède à une expertise, une analyse et tire ses conclusions. Les experts suivent également l’évolution des armements et du matériel militaire dans d’autres pays. Des maquettes électrodynamiques des modèles sont même créées pour évaluer leurs caractéristiques réelles. Les élaborations sous l’égide de l’unité très secrète du Pentagone, DARPA, ne sont pas non plus un secret pour eux. Par exemple, ils connaissent déjà les paramètres du missile de croisière hypersonique américain. Pour sa part, l’institut de recherche central de la défense aérospatiale étudie le missile d’interception GBI — ces recherches sont particulièrement importantes du point de vue du test des possibilités de détection de cette arme. … »

    notamment :
    «… Par exemple, ils connaissent déjà les paramètres du missile de croisière hypersonique américain. Pour sa part, l’institut de recherche central de la défense aérospatiale étudie le missile d’interception GBI — ces recherches sont particulièrement importantes du point de vue du test des possibilités de détection de cette arme. … »

    Aimé par 1 personne

  2. J’ai fait partie de cette génération qui en 1991 pensait que l’histoire était finie, et que les Etats Unis allaient dirigeaient seuls le monde. Un peu moins de 15 ans aprés je me suis rendu compte oh combien je m’étais trompé. L’arme aérienne ést l’outil principale de domination, les Etats Unis dans les années 1990 étaient mieux placés que quiconque. Pourtant aujourd’hui on a des indices alarmants qui prouvent qu’ils ont peut etre perdu la maitrise des airs. A la fin des années 80, il était question de renouveller totalement -vers 2020- le parc des 4.000 avions de combat, -j’avais lu ça dans une revue-. En 2018, ils n’ont renouvelé qu’environ 450 avions. 180 F-22, 250 F-35. Comme on le constate le retard dramatique s’accumule. Donc on le voit bien, la prinicpale super puissance calle sur quelque chose.

    Pourtant une autre arme révolutionnaire est apparue entre temps, où tout au moins a été considérablement développée. A la fin des années 80 c’était un monopole US et soviétique.
    Vu l’état de déliquenscence avancée de la Russie en 1999, personne ne donnait cher des russes. Quand à la Chine, elle sortait à peine de la période de la charrue à boeufs.
    Aujourd’hui, chinois et russes ont rattrappé et meme dépassé les Etats Unis dans ce domiane si hautement strategique.
    Ces missiles sont en fait l’équivalent des SLBM, dans les années 1940’s.
    Ils sont révolutionnaires en ce sens qu’ils peuvent sans aucun problème vitrifier n’importe quelle puissance.
    La première panoplie c’est les HGV -Hypersonic Glide Vehicle -. La différence fondamentale avec les missiles balistiques classiques, c’est qu’ils n’ont pas comme expliquée dans la vidéo une trajectoire balistique comme les RV.
    https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/ff/Minuteman_III_MIRV_path.svg
    Ils peuvent comme disent les américains « planner »,

    tout au moins se diriger, et changer de trajectoire. Ce qui les rend presqu’impossible à intercepter.
    Je me rappelle que dans les années 80, les américains avaient déployé le missile MX qui était equippé de tetes MARV, autrement dit tetes manoeuvrables, à la différence des MIRV

    L’inconvenient c’est toujours cette trajectoire balistique qui peut etre connue, tout au moins détectée. Le HGV fait mieux grace avec une trajectoire non balistique.

    L’immense avantage étant bien entendu la temps de detection qui s’en trouve d’autant plus réduit

    L’avantage également étant la vitesse, et donc…l’energie cinétique. A Mach 8, une ogive de 500 KG de tnt, a une puissance de 3 tonnes de TNT.

    A ce stade il n’existe de contre mesure efficaces contre les missiles Hypersoniques, qu’ils soient HGV, où missiles de croisières de hypersoniques.

    Aimé par 1 personne

    • Autre information, russes et chinois disposent de toute une panoplie HGV, et HCM aptes à vitrifier l’armée US sur le sol des Etats Unis, mais aussi, neutraliser la thalassocratie occidentale -la réciproque est vraie aussi-.

      Il faut savoir également que la France a aussi des armes hypersoniques,
      et surprise, les français ont été aidés par ….les russes.
      Ce qui souleve beaucoups questions, sur les relations entre la France, et les Etats Unis. L’Amérique n’avait jamais voulu partager ce secret, pour les raisons que vous imaginez. Les russes l’ont aidé. Et cette aide s’est faite durant les années Sarkozy, et Hollande. Alors que tout le monde pense que la France est au garde à vous. Cependant dans les faits, loin des caméras, les militaires français menent bien une politique strategique beaucoup plus complexe qui répond à leurs interets avant tout.
      Si les russes ont daigné aider la France, et l’Inde, bien evidemment c’est pas gratuit, la France a aidé la Russie dans d’autres domaines, que les américains l’acceptent où non. On comprend la rancoeur des médias pays anglo saxons, mais aussi de l’hexagone. Les Libé, et le Monde pour ne citer qu’eux contre l’armée française, l’eternelle rebelle.
      Le fait est que les américains appellent à un traité de non proliferation avec les autres pays, montre bien l’impuissance des Etats Unis en tant que puissance unipoliaire.
      On est peut etre pas au bout de nos surprises!

      Aimé par 1 personne

Vos Réactions (Vous êtes totalement libres de vous exprimer mais les attaques ad hominem sont proscrites)

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.