Analysis

La Panique, l’arme antiaérienne absolue selon les israéliens

Langue de bois.

Une Commission d’enquête israélienne sur la destruction d’un F-16 I lors des raids israéliens  ayant visé des objectifs militaires syriens le 10 février 2018 a conclu ses investigations.

Selon cette enquête, c’est la panique qui a fait abattre l’appareil.

La panique. Il fallait désigner un coupable. C’est fait.

Aucun mot sur le reste des appareils. Juste une petite allusion concernant les systèmes de défense antiaériens « russes », lesquels auraient été incapables de détecter les avions de combat israéliens.

L’honneur de Tsahal est sauf encore une fois. Grâce à la panique de ses pilotes. Une panique plus efficace que les obus d’un Pantsir S-1 ou les missiles d’une batterie SAM.

Fallait oser.

Entre 1967 et 1973, un conseiller militaire soviétique détaché auprès des forces armées syriennes s’était plaint à sa hiérarchie du comportement erratique de certains pilotes syriens de l’époque lorsqu’ils détectaient des F-4 israéliens: au lieu de les engager, ces pilotes préféraient directement s’éjecter sans attendre trois secondes de plus. Le rapport de l’officier soviétique fit grand bruit à Moscou. Il signifiait que des avions de combat soviétiques étaient perdus non pas à cause du feu ennemi mais à cause de la paranoïa de certains pilotes qui croyaient que le Phantom était invincible.

Si la paranoïa avait réussi à descendre des appareils soviétiques à l’époque, la panique les abat en flammes.

Moralité: la panique est l’arme antiaérienne absolue. Je suis impatient à assister au prochain show des technologies militaires aériennes. La panique est désormais une valeur très sûre du secteur.

Publicités

Catégories :Analysis

24 réponses »

  1. Déjà, en novembre dernier, un porte-parole de l’armée israélienne avait affirmé sans rire, que  » Hassan Nasrallah serait une « cible » en cas de nouveau conflit opposant Israël au Hezbollah » (sans blagues, qui l’eût cru ?!). Maintenant, c’est le le général de division Yaakov Barak qui pense que la « victoire décisive » de Tsahal sur le Parti du Diable (dixit le ministre saoudien chargé des affaires du Golfe, Thamer al-Sabhane, disparu le 12 Février des tréteaux médiatiques, suite à sa débandade au Liban) dans la guerre future serait amenée par …l’assasinat du leader de ce parti maudit. Moralité : Nasrallah -selon les sionistes en mode panique- est plus fort que leurs Merkava, F16, dôme de fer,…réunis.

    https://www.lorientlejour.com/article/1102345/tuer-nasrallah-serait-une-victoire-decisive-pour-israel-affirme-un-militaire-isra

    Aimé par 3 personnes

    • En effet, sur certaines de ses vidéos, Hassan Nasrallah a le teint verdâtre… C’est peut-être l’incroyable Ulk, tremblez tsahalistes !
      Ou bien c’est un problème d’éclairage ?

      Aimé par 4 personnes

      • @Cravan
        Après une étude munitieuse de la question, j’ai établi scientifiquement que c’est votre seconde solution qui est correctement (sic) juste, et que donc Nasrallah est positivement distinct de l’incroyable Hulk, du reste je tiens à la disposition du public crédule -contre l’envoi d’un pot de confiture- les résultats irréfutables de cette mienne d’étude ; par ailleurs cette même étude n’exclut ni n’écarte l’hypothèse que le le général de division Yaakov Barak soit atteint de jaunisse paniquaire ou de panique jaune.

        Aimé par 2 personnes

        • Ah bon ? Je suis déçu, mais il est vrai que Hulk est une invention américaine comme Daech. J’avais juste espéré qu’il puisse rejoindre le camp du bien (pas celui de l’inversion langagière orwellienne).
          Je dois donc me rendre à la force de vos arguments (sans les avoir vus). J’en serai pour un pot de confiture de prunes de mon jardin…

          Aimé par 2 personnes

  2. Une solution : Cortés a fait brûler ses navires en débarquant sur les côtes américaines. Proposons de même à Bibi de faire supprimer les sièges éjectables des avions de combat israéliens… Non, pas le sien pour les affaires de corruption !

    Aimé par 4 personnes

    • C’est bien de nous rappeler Cortès et son tropisme ibérique de faire brûler ses navires en débarquant quelque part, Tarik en avait de même en 711 et je suis certain que cela s’est déjà fait avant…
      Pour Bibi, il est culotté et d’une très basse extraction donc aucune honte.

      Aimé par 2 personnes

    • «  Proposons de même à Bibi de faire supprimer les sièges éjectables… »
      Quand j’étais au PCF, ça fait un bail, j’avais fait la connaissance d’un type beaucoup plus agés que moi à l’époque, qui savait lire et ecrire le russe. Il m’avait montré des photos de pilotes israèliens abattus au dessus de la Syrie, où on pouvait voir des cadavres calcinés, attachés, on aurait dit des « chaines » au siège et on pouvait y voir les débris d’un avion. Et ces avions étaient présentés comme des F-4 Phantom II. J’ai jamais su si cette histoire est vraie, mais j’avais entendu dire que les israèliens interdisaient à leur pilotes de s’ejecter pour etre capturtés, la mort était preferable. Et ainsi ils attachaient leur pilotes, supprimant par là meme toute idée de sièges ejectables. Vrai ? Faux ?
      C’est une histoire à confirmer.

      Aimé par 3 personnes

    • Cortés n’a pas la primeur de cette maxime tactique spéciale, on a avait déjà observé au début du 8 ème siècle, lors de la conquête de l’Espagne par les maures,Ṭāriq ibn Ziyād, crier à ses soldats, après avoir brûlé tous ses vaisseaux, « la mer est derrière vous et l’ennemi est devant vous » ; plus près de nous, on a pu voir des trafiquants de migrants crier à leurs victimes presque la même injonction, mais inversée : « la mer est devant vous et l’ennemi derrière vous ». On voit à travers cet exemple pédagogique que tout est relatif et que la vérité n’existe pas. Amen.

      Aimé par 3 personnes

  3. @strategika51
    « Entre 1967 et 1973, un conseiller militaire soviétique détaché auprès des forces armées syriennes s’était plaint … du comportement … de certains pilotes syriens de l’époque lorsqu’ils détectaient des F-4 israéliens: au lieu de les engager, ces pilotes préféraient directement s’éjecter ….  »
    J’ai entendu parler d’une histoire similaire il y a un bail. J’ai cherché vainement et deseséprement le nom, le grade, et rang de cet officier,, où il était détaché, je n’ai jamais reussi à trouver quelque chose à ce jour. Depuis j’ai abandonné.
    Par contre une chose me semble confirmer, c’est les relations ‘houleuses’ et c’est le moins que l’on puisse dire entre les conseillers soviétiques, et les militaires egyptiens. En réalité les soldats egyptiens c’était des ‘merdes’, arrogantes, incompétentes et qui destestaient fondamentalement tout ce qui était russe. Par contre sur les syirens j’ai jamais rien trouvé. Je ne dis pas que cette histoire est fausse, cependant j’aimerai bien avoir l’identité de ce militaire soviétique.

    « L’honneur de Tsahal est sauf encore une fois…. »
    C’est une nouvelle qui va pliaisir à un de nos collègues, qui me semble etre plus israèlien que les israèliens, plus chauvin que les israèliens. Allez encore un peu, et ils vont nous sortir encore leur 100 avions fantomes syriens abattus, mais là c’est vrai qu’ils nous ont dit qu’ils avaient détruit la moitié de la DCA syrienne. Sauf que….pas d’images. Meme si tous les chasseurs du monde aujourd’hui, meme les plus merdiques sont équipés de caméras. Mais bon, c’est le peuple élu qui vous le dit, faut jamais poser de questions!

    Aimé par 3 personnes

    • Communiqué de l’armée syrienne

      « Anybody read the Zionist’s report on why their F-16I was shot down by SyAAD?!

      In short they claimed the pilots ignored a SAM warning and the result they were shot down;

      This might fly on civilians who don’t know better but that won’t work here. However for the sake of our point, let us assume their report is accurate.

      1. Every jet (Since some latest MiG-21 variants) have a lock-on warning via a Radar-Warning-Receiver which indicate to the pilot that there is a radar lock-on; that is way before the launch even. (We all remember the Turkish jets and their complains many times how SyAAD keeps locking-on them while inside their airspace)
      2. What makes the Zionist variant of the F-16 so special is a complex of systems but what serves our point now is their so-called ‘Advanced’ countermeasures; and we quote from ‘airforce-technology.com’

      ‘The electronic warfare suite, being supplied by Elisra, includes radar warning receivers, missile approach warners and jamming systems, including the Elisra SPS 3000 self-protection jammer which is installed in the large spine. The chaff and flare dispenser is supplied by Rokar.’

      So what they are saying, that the most complex F-16 built yet (And yes it is better in that term than the F-16 Block 60) was unable to jam SyAAD missile nor its pilots were able to maneuver/jam/dispense chaff when they got a lock on?!

      Not mentioning their G550 Airborne Early Warning, nor their complex jamming capabilities?!

      If that report is for the sake of the point true and factual, then their entire air force need to be questioned again, their pilot training, their jamming capabilities and their military industries.

      How much that remind us of a similar report after the Lebanese Resistance hit one of their INS Hanit (Sa’ar 5-class corvette) with a C-802 Anti-Ship missile; remember what they said then? they said ‘The ship’s radar system was not fully functional at the time, and both the ECM and the Barak anti-missile systems were in a two-minute stand-by mode. An officer ordered that the anti-missile defenses be switched off about an hour prior to the attack without notifying the captain’

      Seriously, during battle operations, an officer shuts down the ECM and Anti-Missile systems without notifying the captain just few moments before a missile was fired at them?!

      Pathetic by all means!

      For the record and you won’t read this anywhere else, the F-16I was shot down less than three minutes after taking off, it was detected upon taking off, and shot down soon after.

      Syrian Arab Army

      « 

      Aimé par 1 personne

      • @Foxhound
        Entièrement d’accord avec vous à un détail près, mais qui va loin et dont vous ne parlez pas. Un des piliers de la stabilité et de la viabilité de ce régime des Al-Saoud qui ne possède ni constitution, ni budget, ni élections ni rien, était le pacte de Nadjd, conclu entre Muhammad ibn Saoud et Muhammad ibn Abd Al Wahhab en 1745. Ce dernier est le fondateur du Wahhabisme (au 18 ème siècle donc), une sorte de contre-islam, rigoriste, littéraliste et fanatique, en un mot une hérésie au sens de l’Islam traditionnel, et à ce titre non enseigné à Al-Azhar (cette plus grande autorité de l’Islam sunnite enseigne les doctrines des quatre écoles juridiques du sunnisme et du chiisme duodécimain, le tout étant clos au 9 siècle de l’ère chrétienne). Jusqu’au dernier roi, le pouvoir politique et militaire était détenu par la famille des Al-Saoud et tout le reste par les descendants de Muhammad ibn Abd Al Wahhab. Or le prince prodige, élève discipliné des talmudiste et incompétent notoire, vient de mettre à bas ce château de fausses cartes avec sa modernisation imbécile et illusoire. On sait depuis très longtemps, qu’il est très dangereux de réformer l’administration d’un pays lorsque icelui traverse une crise ou de changer le commandement général d’une armée en pleine bataille, et la dernière victime de cette incroyable ignorance fût le risible Gorbatchev avec sa grotesque perestroïka. Je prévois comme vous une fin terrible mais méritée pour ce régime au fond identique à la colonie juive en Palestine, d’ailleurs la convergence entre le wahhabisme, le sionisme et le puritanisme anglo-saxon est frappante.

        Aimé par 3 personnes

    • Fox: les relations des conseillers militaires soviétiques avec les égyptiens étaient désastreuses et la faute incombait en premier lieu à l’égo hypertrophié des militaires égyptiens puis à leur propension à ne jamais garder le secret et à se considérer meilleurs que les soviets.
      Avec les syriens c’était différent. Il y avait une bonne entente. Il y eu peu de problèmes avec les syriens mais certains pilotes syriens (étaient-ils solidaires avec la secte des frères musulmans comme l’avait suggéré un analyste? Aucune idée) décollaient et s’éjectaient dès qu’ils détectaient un appareil adverse sans même chercher le Dogfight. L’officier soviétique qui fit cette révélation vit encore et il a été interviewé il y a très peu de temps par RT Arabic. Son entretien est sur YouTube. Il ets actuellement exploité par des rebelles à des fins de propagande contre la Syrie.
      Pour être précis, cet officier n’a pas incriminé l’ensemble des pilotes des forces armées syriennes mais une dizaine avec noms et grades et il a indiqué qu’il lui était insupportable d’apprendre la perte d’un appareil parce que le pilote ne voulait pas engager le combat.
      La doctrine syrienne à l’instar de celle de l’URSS de l’époque ne concevait pas de retrait ou de repli devant l’ennemi. C’était la Cour martiale et le peloton d’exécution.

      Aimé par 3 personnes

      • « Pour être précis, cet officier n’a pas incriminé l’ensemble des pilotes des forces armées syriennes … »
        Merci pour l’infos. Au moins ça a le mérite d’être clair, et donc cette histoire est bien vraie. Lorsque l’on voit aujourd’hui la situation en Syrie, où des terroristes qui avaient pu pénétrer dans les bases strategiques de l’armée syrienne, introduits par des officiers et sous officiers de l’armée syriennne ça n’a rien d’étonnant. Surtout que ces memes officiers n’hésitaient à executer à bout portant leurs anciens collègues. Reglement de comptes etc..
        Il n’est pas étonnant que des officiers syriens par le passé aient refusé de combattre. Une dizaine c’est à la fois non négligeable, mais pas exceptionnel.
        Cette image a fait le tour du monde

        d’un hélicoptère Gazelle intact, de l’armée syrienne, abandonné aux israèliens.

        Dans toutes les armées au monde, -je ne me permettrai surtout pas de juger, de mon bureau climatisé- il y a toujours eu des soldats trés motivés, et d’autres beaucoup moins. Quels ont été les raisons ? Pourquoi ? Les armées du monde entier sont confrontées à genre de problème.
        Ca me fait rappeller à la débacle de l’armée russe à Grozny dans les années 90. Certains soldats russes abandonnaient sans combattre leur chars T-80 flambant neufs et leur blindés BMP. Il en est de meme pour les américains lors de l’occupation en Irak.

        En tout cas merci pour l’info.

        Aimé par 3 personnes

        • Fox, je viens d’avoir la confirmation que Ryad a subi l’une des plus grandes débâcles militaires jamais subies par une pays de l’époque contemporaine.
          Leurs pertes dépassent tout ce que l’on a pu connaître jusqu’ici.
          Pas étonnant que tout le commandement militaire soit limogé (remarquez les pincettes de l’AFP et Reuters qui préfèrent evoquer un remaniement de peur de perdre des aides financières)
          Pas un seul système d’armes acquis par Ryad ou ses alliés n’a échappé à la liste des pertes.
          Le commandement est demis de ses fonctions; trois sociétés de contractors sont remerciées dans la foulée.
          C’est du jamais vu!

          Aimé par 3 personnes

          • Les mercenaires ont toujours été de piètre combattants dans l’histoire tout le monde s’en est toujours plaint . il faut dire que mourir pour de l’argent c’est rarement un développement de carrière souhaité !
            il faut reconnaitre que les anglo-sionistes on suent, avec les djihadistes, contourné ce problème !
            l’ironie de l’histoire me semble être que ceux qui ont permit aux anglo-sionistes de passer outre le peu d’entrain des mercenaires a mourir au combat n’ont pas été capable de s’en affranchir !

            Aimé par 3 personnes

        • @strategika51
          « …la confirmation que Ryad a subi l’une des plus grandes débâcles militaires jamais subies par une pays … »

          De ce que j’ai compris de l’Arabie qu’on appelle Séoudite -je peux me tromper, mais qu’on m’apporte la preuve…et l’argumentation adéquate-, et que moi j’appelle régime des séouds. Le ‘Pays’ si tant est qu’on puisse dire c’est une superficie de 2,2 millions de km², sous-peuplé au dessus d’un océan de pétrole. Pour faire une analogie, cette surface est l’équivalent de la France + Peninsule Ibérique + Allemagne + Suisse + Benelux + Autriche + Italie. Imaginons une obscure tribu de Saxe, de Lombardie, voir d’Auvergne qui soumet par le sang toute cette superficie. Vous seriez contents ?
          Cette etendue desertique est comme tout le monde sait un océan de pétrole, mais dirigée par une tribu aux antécedents sanguinaires qui a mis genoux toutes les autres tribus qui peuplaient cette endroit. Simplement les Séouds ont été un tout petit peu malins, ils se sont emparés des lieux saints de monde musulman ce qui leur a permis de légitimer leur controle. En gros, le roi est le vicaire de Dieu, le critiquer est un peché, quand bien meme il fait des conneries. Sauf que….les peches de la famille royale sont un privilège, aux yeux du régime. Ainsi les partouzes et autres orgies d’alcool etc… ça ne concerne pas la populace. Comme quelqu’un de soumis par la force, la population en ressent un profond mérpris et dégout. L’Arabie dites séoudite n’est pas un pays, ça ne peut pas être un pays. Ca n’a jamais été un pays, jamais. C’est les médias occidentaux qui nous l’ont gravé dans la tete.
          Alors étonnez-vous des résultats de la campagne au Yemen! Les soldats qui y vont, y vont exclusivement pour le salaire qui s’eleve à plusieur dizaines de milliers de dollars par mois. Mais ils n’iront pas jusqu’à sacrifier un bras, voir une jambe. C’est pour ça qu’ils n’envoient aux casse pipes que le sous prolétariat d’Egypte, du Soudan et que sais je encore….
          Ce qu’ils appellent tous l’Arabie Séoudite va imploser dés que les Etats Unis ne pourront plus militairement être la puissance dominante dans la région. Comme un edifice qui s’écroule, la dernière purge ressemble à un ultime coup de pinceau, alors qu’il n’y a pas de fondations. J’ai l’impression que ce roi et toute sa famille vont avoir une des pires fins qui n’est jamais existée.

          Aimé par 2 personnes

        • Frédéric II, le roi de Prusse, disait sur un champ de bataille à un jeune officier hésitant : « Chien ! espériez-vous donc vivre toujours ? »
          Et Sarpédon dit à Glaucos au douzième chant de l’Iliade : « Ami, si, échappant à cette guerre, nous devions pour toujours être exempts de la vieillesse et de la mort, je resterais moi-même en arrière… Mais mille morts sont incessamment suspendues sur nos têtes ; il ne nous est accordé ni de les éviter ni de les fuir. Marchons donc ».

          Aimé par 3 personnes

        • Le soldat saoudien, à l’instar du tsahaliste très féru de la très courue Gay Pride de Tel-Haviv, préfère fuir à combattre, et danse volontiers lors de la levée du drapeau :

          Aimé par 1 personne

  4. Les prochains clash avec les avions israéliens ou de alliance Atlantique contre la D.C.A ou l’aviation de la coalition Syro/Irano/Russe
    Et les multiples crashs qui s’y produiront.
    Les choses parleront d’elles même.

    Aimé par 3 personnes

  5. Par contre les oiseaux commencent à poser problème. Cette semaine il y a eu un reportage sur le fait que les oiseaux migrateurs (grues cendré es en la circonstance) passaient l’hiver en Israël plutôt que poursuivre habituellement leur voyage vers leurs lieux estivaux africains. Les agriculteurs israéliens préfèrent les nourrir directement plutôt que de les voir massacrer leurs semences.

    Aimé par 2 personnes

    • Lee comportement inconsidéré de ces volatils inconscients ne laisse pas d’abasourdir, surtout après leur crime supposé de lèse-F35 il y a quelques semaines. Par empathie envers ces imprudents gruidés, je leur adresse cet avertissement relatif au traitement que reserve Israel à leurs congénères en migration.

      Aimé par 2 personnes

Vos Réactions (Vous êtes totalement libres de vous exprimer mais les attaques ad hominem sont proscrites)

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.