Analysis

US Considering New Attack on Syrian Gov’t – National Intelligence Chief

Protecting the terrorists ?   

US Considering New Attack on Syrian Gov’t – National Intelligence Chief

https://sputniknews.com/us/201803071062309965-us-considering-attack-syria/

Publicités

Catégories :Analysis

4 réponses »

  1. J’ai l’impression qu’il manque un peu de sérieux dans les prises de décisions, contre les terroristes. Il faut faire comme en médecine contre les infections (=terroristes), il ne faut pas donner des petites doses d’antibiotiques à la fois et à courte durée, car cela va créer une résistance bactérienne. Il faut traiter l’infection (=terroristes) avec une dose suffisamment forte jusqu’à radicalisation totale de l’infection quelles que soient les microbes [(=terroristes Daest ou terroristes étatsuniens ou autres qui n’ont pas d’affaire d’être dans votre pays (=votre corps)].

    Aimé par 1 personne

    • vous oubliez que ( si je reprend votre comparaison médicale ) ici c’est le médecin qui a crée le virus et que l’éradication du virus terroriste du corps de nos société occidentale priverait le médecin de son travaille et de la justification de son revenu !
      les États policiers occidentaux ne pouvant plus justifier leurs existence par le besoin de redistribution des richesses pour le bien commun ; trouve bien pratique de pouvoir prétendre protéger ses citoyens en leurs imposant un flicage par des contrôles de toutes sorte !

      Aimé par 1 personne

  2. traduction :
    Les États-Unis envisagent une nouvelle attaque contre le gouvernement syrien – Chef du renseignement national
    USA 14:08 07.03.2018 (mise à jour 14h11 07.03.2018)
    Une éventuelle décision de Washington de prendre de nouvelles mesures militaires contre Damas marquerait la deuxième attaque américaine contre la Syrie en moins d’un an.

    L’administration Trump envisage de nouvelles attaques contre le gouvernement syrien en réponse à des rapports d’utilisation d’armes chimiques, a déclaré mardi le directeur américain du renseignement national (DNI).

    « Comme vous avez vu la réponse du président à l’attaque l’année dernière, c’est quelque chose qui est sérieusement discuté en ce moment, mais encore une fois, quelque chose qui doit être discuté dans une session classifiée », a déclaré Daniel Coats au comité sénatorial. lancement de 59 missiles Tomahawk vers une base militaire à Shairat en Syrie.

    La semaine dernière, le président Donald Trump avait évoqué la possibilité d’une « nouvelle action militaire » contre le gouvernement syrien comme mesure punitive, citant l’utilisation présumée d’armes chimiques par Damas dans la Ghouta orientale, ont rapporté des responsables américains anonymes.
    La discussion a eu lieu peu après que les tristement célèbres Casques blancs aient rapporté que trois civils avaient été tués et que des douzaines d’autres avaient été blessés lors d’une attaque présumée au chlore gazeux dans la Ghouta orientale.

    Malgré le fait que le centre russe de réconciliation syrienne ait averti à plusieurs reprises qu’un habitant de Ghouta orientale avait annoncé que des terroristes et des casques blancs de Tahrir al-Sham (anciennement Jabhat al-Nusra) se préparaient à lancer une provocation impliquant armes chimiques à Idlib afin de blâmer le gouvernement pour l’attaque contre les civils, ces avertissements ont été ignorés par la coalition internationale dirigée par les États-Unis.

    LIRE LA SUITE: Une nouvelle attaque des États-Unis contre Damas au sujet de l’utilisation alléguée d’armes chimiques – Rapport

    Le 7 avril 2017, les États-Unis ont lancé 59 missiles Tomahawk sur l’aérodrome militaire syrien d’Ash Sha’irat, situé à environ 40 kilomètres de la ville de Homs, en réponse à l’utilisation alléguée d’armes chimiques à Idlib en Syrie, que Washington accusait Gouvernement syrien. Les allégations ont été démenties avec véhémence par Damas. La Russie a décrit l’attaque comme une agression contre un État souverain.

    Moscou en tant que puissance et négociateur crédible dans la région du Moyen-Orient

    S’exprimant sur le rôle de la Russie dans le conflit, Daniel Coats a écrit dans son témoignage au Comité des services armés du Sénat que les Etats-Unis n’étaient pas sûrs que Moscou pourrait convaincre Assad de faire des concessions.

    « Moscou ne peut probablement pas contraindre le président Assad à accepter un règlement politique qui, selon lui, l’affaiblit considérablement, à moins que Moscou ne veuille retirer Assad par la force. Alors qu’Assad peut s’engager dans des pourparlers de paix, il est peu probable qu’il se négocie du pouvoir ou offre des concessions significatives à l’opposition « , écrit le directeur du renseignement national.
    ————————————-
    Des partisans du gouvernement prônent le drapeau national russe et des photos du président syrien Bashar Assad, réunis sur la place Saadallah al-Jabiri à Alep, en Syrie, jeudi 19 janvier 2017

    Le lieutenant-général Robert Ashley, directeur de la Defense Intelligence Agency, a également pris en considération le rôle de la Russie dans son témoignage préparé devant le Comité.

    « En Syrie, l’intervention militaire de la Russie a changé la dynamique du conflit, renforçant le régime d’Assad et posant Moscou comme un courtier d’électricité régional crédible au Moyen-Orient », peut-on lire dans le témoignage.

    Le conflit s’est décisivement changé dans la faveur de Damas

    Évaluant le conflit lui-même, Coats a souligné le succès de Damas, ajoutant que le niveau de violence a diminué:
    « Le conflit s’est résolument déplacé en faveur du régime syrien, permettant à la Russie et à l’Iran de se renforcer davantage à l’intérieur du pays. La Syrie connaîtra vraisemblablement un conflit épisodique jusqu’en 2018, même si Damas recapture la majeure partie du terrain urbain et que le niveau global de violence diminue », a-t-il écrit, ajoutant que l’insurrection de sept ans de l’opposition syrienne n’est probablement plus capable de renverser le président Bachar al -Assad ou surmonter un désavantage militaire croissant. Les rebelles conservent probablement les sources pour soutenir le conflit pendant au moins l’année prochaine.  »

    Quant à Daech, il a souligné que « malgré les pertes territoriales, il possédait probablement des ressources suffisantes, et un réseau clandestin en Syrie, pour soutenir les opérations d’insurrection jusqu’en 2018. »

    J'aime

Vos Réactions (Vous êtes totalement libres de vous exprimer mais les attaques ad hominem sont proscrites)

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.