Analysis

Moscow Warns Washington Against Conducting Strike Against Syria

Moscow Warns Washington Against Conducting Strike Against Syria

https://sputniknews.com/middleeast/201803201062724361-moscow-us-strike-syria/

Publicités

Catégories :Analysis

11 réponses »

  1. 22 mars 2018 par Thierry Theller

    VLADIMIR POUTINE : LES VRAIES RAISONS QUI CHAGRINENT LES “MARRANTS” ET LES “COMIQUES” DU GANG DES PIEDS-NICKELÉS YANKIES ?

    Face à la propagande médiatique, à la campagne de guerre, à la provocation agressive et aux allégations non fondées du harcèlement UE-US contre la Russie et contre son président V. Poutine, le professeur James Petras dénonce – à juste titre – les faux prétextes et les véritables motifs du gigantesque hoax de la campagne anti Poutine. Ecoutons-le :

    « Pendant la plus grande partie de la décennie, les États-Unis, le Royaume-Uni et l’Union européenne ont mené une campagne pour saper et renverser le gouvernement russe et, en particulier, pour renverser le président Poutine. Des questions fondamentales sont en jeu, y compris la possibilité réelle d’une guerre nucléaire.

    La campagne de propagande occidentale la plus récente et l’une des plus virulentes est celle lancée par le régime britannique du Premier ministre Theresa May. Les Britanniques ont prétendu que les agents secrets russes ont conspiré pour empoisonner un ancien agent double russe et sa fille en Angleterre, menaçant la souveraineté et la sécurité du peuple britannique. Aucune preuve n’a jamais été présentée. Au lieu de cela, le Royaume-Uni expulse les diplomates russes et exige des sanctions plus sévères, afin d’accroître les tensions. Le Royaume-Uni et ses clients américains et européens s’orientent vers une rupture des relations et un renforcement militaire.

    Un certain nombre de questions fondamentales se posent concernant les origines et l’intensité croissante de cette animosité anti-russe.

    Pourquoi les régimes occidentaux estiment-ils maintenant que la Russie est une menace plus grande que par le passé? Croient-ils que la Russie est plus vulnérable aux menaces ou aux attaques occidentales? Pourquoi les chefs militaires occidentaux cherchent-ils à saper les défenses de la Russie? Les élites économiques américaines croient-elles qu’il est possible de provoquer une crise économique et la disparition du gouvernement du président Poutine? Quel est l’objectif stratégique des décideurs politiques occidentaux? Pourquoi le régime britannique a-t-il pris la tête de la croisade anti-russe par le biais des fausses accusations de toxines en ce moment?

    Ce document vise à fournir des éléments clés pour répondre à ces questions.

    Le contexte historique de l’agression occidentale

    Plusieurs facteurs historiques fondamentaux remontant aux années 1990 expliquent la poussée actuelle de l’hostilité occidentale à l’égard de la Russie.

    D’abord et avant tout, durant les années 1990, les États-Unis ont dégradé la Russie, l’ont réduite à un état vassal et se sont imposés comme un État unipolaire.

    Deuxièmement, les élites occidentales ont pillé l’économie russe, saisissant et blanchissant des centaines de milliards de dollars. Les banques de Wall Street et de la City de Londres et les paradis fiscaux à l’étranger ont été les principaux bénéficiaires

    Troisièmement, les États-Unis ont saisi et pris le contrôle du processus électoral russe, et obtenu l’élection frauduleuse de Eltsine.

    Quatrièmement, l’Occident a dégradé les institutions militaires et scientifiques de la Russie et a avancé ses forces armées aux frontières de la Russie.

    Cinquièmement, l’Occident a assuré que la Russie était incapable de soutenir ses alliés et gouvernements indépendants à travers l’Europe, l’Asie, l’Afrique et l’Amérique latine. La Russie n’a pas été en mesure d’aider ses alliés en Ukraine, à Cuba, en Corée du Nord, en Libye, etc.

    Avec l’effondrement du régime Eltsine et l’élection du président Putin, la Russie a retrouvé sa souveraineté, son économie s’est rétablie, ses forces armées et ses instituts scientifiques ont été reconstruits et renforcés. La pauvreté a été fortement réduite et les capitalistes gangsters soutenus par l’Occident ont été contraints, emprisonnés ou se sont enfuis principalement au Royaume-Uni et aux États-Unis.

    Le redressement historique de la Russie sous le président Poutine et son influence internationale graduelle ont brisé la prétention américaine de régner sur le monde unipolaire. Le redressement de la Russie et le contrôle de ses ressources économiques ont diminué la domination américaine, en particulier de ses champs de pétrole et de gaz.

    Alors que la Russie consolidait sa souveraineté et progressait économiquement, socialement, politiquement et militairement, l’Occident augmentait son hostilité dans un effort pour ramener la Russie à l’âge des ténèbres des années 1990.

    Les États-Unis ont lancé de nombreux coups d’État et des interventions militaires et des élections frauduleuses pour entourer et isoler la Russie. L’Ukraine, l’Irak, la Syrie, la Libye, le Yémen et les alliés russes en Asie centrale ont été ciblés. Les bases militaires de l’OTAN ont proliféré.

    L’économie de la Russie était ciblée: les sanctions étaient dirigées vers ses importations et ses exportations. Le président Poutine a été soumis à une campagne virulente de propagande des médias occidentaux. Les partis d’opposition et les politiciens financés par les ONG américaines.

    La campagne de restauration US-EU a échoué.

    La campagne d’encerclement a échoué.

    L’Ukraine s’est fragmentée – les alliés de la Russie ont pris le contrôle de l’Est; Crimée a voté pour l’unification avec la Russie. La Syrie s’est jointe à la Russie pour vaincre les vassaux américains armés. La Russie s’est tournée vers les réseaux commerciaux, de transport et financiers multilatéraux de la Chine.

    Alors que tout le fantasme unipolaire des États-Unis se dissolvait, il provoqua un profond ressentiment, de l’animosité et une contre-attaque systématique. La guerre coûteuse et ratée des États-Unis contre la terreur est devenue une répétition générale de la guerre économique et idéologique contre le Kremlin. Le redressement historique de la Russie et la défaite du renversement occidental ont intensifié la guerre idéologique et économique.

    Le complot empoisonné du Royaume-Uni a été concocté pour accroître les tensions économiques et préparer le public occidental à des affrontements militaires accrus.

    La Russie n’est pas une menace pour l’Occident : elle recouvre sa souveraineté pour faire avancer un monde multipolaire. Le président Poutine n’est pas un « agresseur » mais il refuse de permettre que la Russie revienne à sa vassalité asservissante d’antan ».

    « Autrement dit, de revenir aux années de plomb politique de la barbarie économique imposée par un Occident toujours aussi belliqueux que dévoyé ».

    Source – 21 mars 2018 : Global Research

    Lien : https://www.globalresearch.ca/why-the-uk-the-eu-and-the-us-gang-up-on-russia/563287

    J'aime

  2. Extraits tirés d’un article D’Israel Shamir paru sur le site Russia Insider
    « … Il y avait un élément supplémentaire. Les rebelles de Ghouta-Est sont entraînés et dirigés par des officiers de renseignement britanniques et américains, et ils sont tombés sous le feu des Russes. Peut-être était-ce des représailles russes pour le bombardement d’installations pétrolières près de Deir-ez-Zor où la compagnie militaire privée russe (appelée Wagner, par le surnom de leur chef) a subi de nombreuses victimes. Thierry Meyssan, le célèbre journaliste français résidant à Damas, a affirmé que des troupes terrestres russes participaient également à l’assaut sur la Ghouta orientale. Il est possible que les Russes et les Américains se battent déjà directement, même si les deux parties sont peu enclines à reconnaître leurs pertes.

    Le ministre britannique des Affaires étrangères Boris Johnson a été le premier à« envisager sérieusement » des frappes aériennes en Syrie. Le plaisir des actions en Libye doit lui manquer : «Nous sommes venus, nous avons vu, il est mort» et maintenant le rouquin est impatient de bombarder n’importe qui. Cependant, son Parlement ne lui permet pas de le faire.

    Et enfin pour clore ces petites infos, «une voix» étonnamment discordante ?!

    The American Conservative, le site républicain proche de Trump, s’est opposé aux projets de bombardement de la Syrie : «Trump n’avait aucune autorité pour ordonner l’attaque des forces syriennes l’année dernière. et il ne l’a toujours pas. Il n’y a pas de mandat international pour que les forces américaines soient en Syrie, et il n’y a aucune autorisation pour une action militaire contre les forces gouvernementales syriennes ou leurs alliés. Si Trump ordonne une autre attaque illégale, les États-Unis commettront encore plus d’actes de guerre contre un gouvernement qui ne nous menace pas, ne nous a rien fait, ni à nos alliés conventionnels, et combat toujours à l’intérieur de ses propres frontières internationalement reconnues.» …»

    Vous aurez très certainement noté ceci : …Les rebelles de Ghouta-Est sont entraînés et dirigés par des officiers de renseignement britanniques et américains, et ils sont tombés sous le feu des Russes. … alors que dans un post antérieur il était question de négocier leur exfiltration de la Ghouta-orientale… donc tous liquidés les officiers de renseignement anglais et américains!…
    Qu’ont-ils fait aux « instructeurs » israéliens, jordaniens, français, anglais, etc.? mystère…

    Aimé par 1 personne

  3. Quatre jours pour déclarer une Guerre froide
    par Thierry Meyssan

    La semaine qui vient de s’écouler a été extraordinairement riche en événements. Mais aucun média n’a été en mesure d’en rendre compte car tous ont délibérément masqué certains d’entre eux pour protéger la narration qu’en faisait leur gouvernement. Londres a tenté de provoquer un conflit majeur, mais a perdu face à la Russie, au président Trump et à la Syrie.

    /… POUR EN SAVOIR PLUS…/

    http://www.voltairenet.org/article200226.html

    Conclusion

    En quatre jours le Royaume-Uni est ses alliés ont lancé les prémisses d’une nouvelle division du monde, d’une Guerre froide.

    Cependant, la Syrie n’est pas l’Irak et l’Onu n’est pas le G8 (dont la Russie a été exclue en raison de l’adhésion de la Crimée à sa fédération et de son soutien à la Syrie). Les États-Unis ne vont pas détruire Damas et la Russie ne sera pas exclue du Conseil de sécurité. Après s’être retiré de l’Union européenne, puis avoir refusé de signer la déclaration chinoise sur la route de la soie, le Royaume-Uni pensait rehausser sa stature en éliminant un concurrent. Par ce coup tordu, il imaginait acquérir une nouvelle dimension et devenir la « Global Britain » annoncée par Madame May. Mais il détruit lui-même sa crédibilité.

    Thierry Meyssan

    Aimé par 1 personne

  4. traduction :
    Moscou met en garde Washington contre une attaque contre la Syrie
    moyen-Orient 15h39 20.03.2018 (mis à jour 16:38 20.03.2018)
    Le vice-ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Ryabkov a commenté la situation dans la Ghouta orientale et l’empoisonnement de l’ex-espion russe Sergueï Skripal.

    La Russie a appelé les États-Unis à abandonner leurs plans inconditionnels de frappe contre les forces gouvernementales syriennes et à Damas, a déclaré Sergei Ryabkov, répondant à la question du journaliste.

    « Nous avons averti et averti les États-Unis que ces plans devaient être refusés sans condition: un tel usage illégal de la force, semblable à ce qui s’est passé il y a près d’un an à la base aérienne de Shairat, constituerait un acte d’agression contre un État souverain. défini par l’article pertinent de la Charte des Nations Unies », a-t-il déclaré.

    Sergei Ryabkov estime que si la situation en Syrie et, en particulier, dans la Ghouta orientale évolue pour le mieux, les opposants à une résolution pacifique du conflit pourraient inciter la communauté internationale à saboter ce processus, éventuellement en utilisant des armes chimiques.

    « La situation dans la Ghouta orientale a radicalement changé pour le mieux », a déclaré Sergueï Ryabkov aux journalistes mardi.

    Il a attiré l’attention sur le fait que des dizaines de milliers de personnes avaient déjà quitté la zone dangereuse. « Tout cela, bien sûr, exaspère, dans le vrai sens du terme, les opposants au gouvernement de Damas, ils cherchent de nouveaux prétextes pour des attaques contre nous et contre la Syrie ». Ryabkov a dit.

    « Dans cette situation, bien sûr, toutes les provocations sont possibles, et nous devons être préparés.Les provocations pourraient inclure la mise en scène l’utilisation d’armes chimiques par les troupes gouvernementales », a déclaré Ryabkov.

    Les « attaques chimiques » mises en scène se poursuivront en Syrie à mesure que les troupes syriennes avanceront, a-t-il ajouté.

    Plus tôt, l’ambassadeur des États-Unis auprès des Nations Unies, Nikki Haley, a déclaré que les États-Unis étaient prêts à agir sur l’utilisation d’armes chimiques en Syrie. Selon lui, les États-Unis ont frappé à la base aérienne de Shairat, après une attaque chimique à Khan Sheikhoun en Syrie le 4 avril 2017, alors que le Conseil de sécurité de l’ONU « était incapable d’agir ».

    Empoisonnement Skripal

    Londres refuse toujours de coopérer avec Moscou dans l’enquête sur l’empoisonnement de l’ancien double agent russe Sergei Skripal, que le vice-ministre russe des Affaires étrangères Sergei Ryabkov a qualifié de provocation massive.

    « Les Britanniques, agissant avec une intention malveillante explicite, ont porté des accusations, encore une fois, sans les appuyer par des preuves matérielles, en rejetant toute forme de coopération, et, outrageusement, en nous privant successivement de l’accès consulaire au russe. Julia Skripal, qui, nous le savons, est dans un état critique « , a déclaré M. Ryabkov aux journalistes.

    « Tout cela n’est rien de plus qu’une provocation à grande échelle et à plusieurs niveaux, qui est menée par toute une série de méthodes illégales », a ajouté le vice-président du ministère russe des Affaires étrangères.

    Moscou déclare une fois de plus que ni la Russie ni l’URSS n’avaient de programme pour le développement et la production d’armes chimiques sous le nom conventionnel « Novichok », a souligné le vice-ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Ryabkov.
    Moscou a demandé à l’OIAC de fournir à la Russie toutes les informations concernant son raisonnement pour répondre positivement à la demande de Londres concernant l’affaire Skrypals, a déclaré aux journalistes le vice-ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Ryabkov.

    Lundi, les experts de l’OIAC sont arrivés au Royaume-Uni où ils ont rencontré les dirigeants du laboratoire militaire, scientifique et technique de Porton Down et les représentants de Scotland Yard pour discuter du processus de transfert des échantillons de la substance avec lesquels Skripal et sa fille a été empoisonnée.

    Plus tôt, le Premier ministre britannique Theresa May a déclaré qu’il était « très probable » que la Russie soit responsable de l’incident de Salisbury et a annoncé plus tard un paquet de mesures anti-Russie, incluant l’expulsion des diplomates russes du pays et la suspension des contacts bilatéraux entre Londres et Moscou.

    Le ministère russe des Affaires étrangères a réfuté toutes les allégations et a demandé au ministère britannique des Affaires étrangères d’autoriser une enquête conjointe sur l’affaire.

    Le 17 mars, la Russie a annoncé des mesures de représailles contre le Royaume-Uni, déclarant 23 employés de l’ambassade du Royaume-Uni personae non gratae.

    Aimé par 1 personne

Vos Réactions (Vous êtes totalement libres de vous exprimer mais les attaques ad hominem sont proscrites)

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.