Analysis

L’Armée syrienne prend des mesures préventives pour minimiser les pertes en cas d’agression 

L’Armée syrienne a pris une série de mesures préventives visant à se prémunir contre une agression étrangères: 

  • Le siège de l’état-major général de l’Armée Arabe Syrienne a été transféré hors de Damas; 
  • Les locaux du Ministère syrien de la Défense évacués; 
  • Les QG de la première et de la quatrième divisions évacués; 
  • Les locaux fortifiés du commandement de unités de la Garde Républicaine transférés dans un emplacement secret; 
  • Les archives nationales transférées en lieu sûr; 
  • Le siège de la troisième division a été démantelé; 
  • Les meilleurs avions de combat des forces aériennes transférés vers le littoral et vers Hmemim. Certaines informations font état d’une demande d’octroi de facilités au Liban et à l’Irak; 
  • Mise en place d’un plan anti-pénuries et renforcement de la défense civile; 
  • Redéploiement des unités blindees à Hama et àà Homs; 
  • Départ en mission des deux submersibles encore operationnels de la marine syrienne; 
  • Déploiement de combat de lanceurs mobiles de missiles balistiques; 
  • Redéploiement des unités de la défense populaire; 
  • Rappel de réservistes âgés de plus de 45 ans; 
  • Accroissement des sorties effectuées par les aéronefs militaires (+230% depuis 24 heures)


Selon certaines informations non vérifiées propagées par l’opposition armée syrienne , les américains auraient communiqué à l’avance les coordonnées des cibles choisies aux russes pour que ces derniers avertissent la partie syrienne afin de procéder à l’évacuation des lieux. 

Quoi qu’il en soit, trois pays arabes ont affirmé à Trump leur enthousiaste à participer à une éventuelle campagne contre la Syrie.   

Publicités

Catégories :Analysis

23 réponses »

  1. Il est parfaitement normal que l’armée syrienne prenne moult mesures préventives pour minimiser ses pertes en cas d’agression, et d’avertir les « va-t’en-guerre de tous poils » (y compris May en ce qui concerne les poils…), Trump pour X raisons, les deux caniches agressifs, mémère May et l’insignifiant roi républicain micron 1er, de ce qui les attend au cas où…

    Question :
    Comment la Russie pourrait-elle réagir aux frappes US contre la Syrie?

    Reprise d’un article (paru sur Gazeta.ru) repris par l’excellent site SPUTNIK
    LU DANS LA PRESSE
    18:42 11.04.2018(mis à jour 18:48 11.04.2018)
    Gazeta.ru
    Deux destroyers américains, l’USS Donald Cook et l’USS Porter, pourraient être déployés prochainement dans l’est de la Méditerranée afin de tirer des missiles contre la Syrie. Si Washington lançait une frappe contre la République arabe, la Russie serait forcée de réagir d’une manière ou d’une autre, estime le quotidien Gazeta.ru.
    Gazeta.ru a analysé quelle pourrait être la réponse militaire de Moscou aux éventuelles actions de Washington en Syrie. Il est tout à fait possible que Donald Trump ait déjà pris la décision de réagir à l’usage supposé de l’arme chimique dans la ville syrienne de Douma et que les navires américains prennent déjà position pour tirer des missiles guidés Tomahawk.
    Le destroyer USS Donald Cook (DDG-75), doté de missiles guidés, est en service dans la marine américaine depuis 1998. Son port d’attache est situé à Rota, en Espagne. Ce bâtiment a participé à l’opération Iraqi Freedom au printemps 2003 et depuis 2014, ce destroyer est rattaché à la 6e flotte américaine (Méditerranée).
    Le destroyer USS Porter (DDG-78), en service depuis 1999, fait partie de la 2e escadre de la flotte atlantique de la marine américaine. Son port d’attache est situé à Norfolk, dans l’État de Virginie. Ce navire a déjà participé à la frappe contre la Syrie le 7 avril 2017 (après la prétendue utilisation de l’arme chimique par l’armée de Bachar al-Assad à Khan Cheikhoun).
    Les armes principales des deux destroyers américains sont des missiles de croisière mer-sol Tomahawk d’une portée de 2.500 km. Dans leur version conventionnelle, les navires peuvent être munis de 56 missiles Tomahawk, et de 96 dans leur version d’attaque.
    Si les USA décident de frapper les forces du président syrien Bachar al-Assad, la Russie se réserve le droit de riposter aux éventuelles frappes des USA contre Damas et son agglomération. Comme l’a déclaré le général Valeri Guerassimov, premier vice-ministre russe de la Défense et chef d’état-major des forces armées russes en mars 2018, Moscou devra réagir si la vie des militaires russes en Syrie était menacée.
    «A Damas dans les établissements et sur les sites du ministère syrien de la Défense se trouvent des conseillers militaires russes, des représentants du Centre pour la réconciliation des belligérants et des soldats de la police militaire. En cas de menace pour la vie de nos militaires, les forces armées russes pourraient riposter — aussi bien contre les missiles que leurs vecteurs», avait signalé à l’époque le général Guerassimov, commentant l’éventualité d’une frappe de missiles américaine contre les quartiers de Damas contrôlés par l’armée gouvernementale.
    Hier, l’ambassadeur de Russie à l’Onu Vassili Nebenzia a mis en garde les États-Unis contre les lourdes conséquences d’une attaque éventuelle contre la Syrie.
    Aveugler et attaquer
    D’une manière ou d’une autre, Moscou devra réagir car en cas d’inaction du contingent russe en Syrie les pertes en matière d’image pour la Russie seraient immenses: les adversaires, les éventuels partenaires et les pays neutres concluront que dans une telle situation, le Kremlin est incapable de protéger son allié. Cependant, les Américains doivent également être conscients du fait qu’ils poussent la Russie à utiliser ses armes. Et dans une telle situation, la responsabilité reposerait uniquement sur la Maison blanche.
    Si la Russie optait pour le recours à la force, elle devrait neutraliser les deux destroyers américains.
    Pour commencer, il lui faudrait utiliser des systèmes de guerre électronique pour brouiller tous les systèmes électroniques des navires américains — c’est-à-dire les aveugler complètement. L’armée russe possède déjà une telle expérience: le 10 avril 2014, le fameux USS Donald Cook avait pénétré en mer Noire. Un bombardier russe Su-24 doté du système Khibiny avait émis un brouillage si puissant que tous les appareils électroniques du destroyer américain étaient tombés en panne.
    Le contingent russe disposerait de tels moyens.
    Quand les systèmes de guerre électronique mettront hors service les systèmes électroniques des navires américains, des avions Su-30SM, Su-35S, Su-34 et Su-24M embarquant des missiles air-mer Kh-31 AD (code Otan AS-17 Krypton) et Kh-35 (code Otan AS-20 Kayak) pourraient attaquer directement les destroyers américains.
    Deux impacts de missiles Kh-31AD avec une ogive de 110 kg suffisent pour mettre hors d’état de nuire la chaîne navale de classe destroyer. Le missile Kh-35 possède une ogive pénétrante de 145 kg. Son effet incendiaire à fragmentation assure la destruction fiable d’un destroyer. L’ogive possède une coque solide avec des parois relativement épaisses, ce qui permet de percer la carcasse d’un navire pour exploser à l’intérieur, causant ainsi le plus de dégâts possibles.
    En outre, des systèmes antinavires Bastion d’une portée de 300 km ont été déployés en Syrie. Il est peu probable que les destroyers américains se mettent à la portée des Bastions, mais néanmoins il ne faut pas complètement exclure la possibilité d’un tir contre les destroyers américains avec des missiles antinavires.
    C’est la Maison blanche qui pousse instamment le Kremlin à entreprendre des démarches radicales. Et la responsabilité des éventuels incidents dans l’est de la Méditerranée reposera uniquement sur Washington, conclut Gazeta.ru.

    conclusion provisoire: attention « va-t’en-guerre de tous poils » (y compris mémère May), vous allez salement morfler!

    Aimé par 1 personne

    • allez hop, toi aussi, tu es mûr pour le camps FEMA! 😭
      sérieusement, si guerre chaude / conventionnelle, il y a, l’État est bien capable de rétablir la censure militaire.
      la direction prise par la montée de la police de la pensée, le contrôle absolu de la narrative, soit la fin de la démo-crassie, est un mauvais signe pour les conspiracy nuts dors et déjà désignés comme les Ennemis de la démocrassie..

      http://www.voltairenet.org/article172994.html

      Aimé par 2 personnes

  2. Dans l’attente des événements, j’ai commencé un livre acheté il y a quelques temps : « La conjuration des imbéciles » de J. K. Toole.
    Hum, ce titre me semble bien coller à l’actualité… sûrement un choix prémonitoire.
    Puis, si je n’ai pas été très bon dans la chasse aux champignons cet automne, je me dis que je vais peut-être me rattraper avec ceux qu’on va pouvoir observer dans les cieux sous peu…

    Aimé par 2 personnes

  3. Etes-vous certain que les réservistes de plus de 45 ans sont rappelés ?
    Sauf erreur de ma part, en France;, on est libéré de toutes obligations militaires à partir de 50 ans.

    J'aime

Vos Réactions (Vous êtes totalement libres de vous exprimer mais les attaques ad hominem sont proscrites)

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.