Analysis

US-led strikes against Syria : Results

Russian top brass reveals ‘true targets’ of US-led strikes against Syria

April 16, 19:53UTC+3

According to the Defense Ministry’s spokesman, the true targets of the strike delivered by the US, the UK and France were Syrian military facilities, including airfields

 

MOSCOW, April 16. /TASS/.The US and its allies sought to hit Syrian military targets, including airfields, during their missile strike, Russian Defense Ministry Spokesman Major-General Igor Konashenkov said on Monday.

« The true targets of the strike delivered by the US, the UK and France on April 14 were both facilities in Barzeh and Jaramani and Syrian military facilities, including airfields, » he said.

According to Konashenkov, a photo of a facility located in the Barzeh area shows that « the destruction caused by the missile strike does not correspond to the scale of destruction from the use of three dozen cruise missiles. » « Moreover, the survey of this and other facilities revealed neither this number of ammunition fragments nor the corresponding number of craters, » he added.

A mere thirty missiles would be more than enough for destroying the facilities the Air Forces of the US, UK and France chose as targets for last Saturday’s missile strike, Konashenkov added.

« One can see perfectly well from the satellite photos circulated by the Western media these are ordinary buildings on the surface, » he said.

« I’d like to recall that the Tomahawk missile warhead is equivalent of 500 kg of the TNT depending on its type. »

« That’s why, whatever the method of computation, a mere ten missiles would be enough to destroy each of the three facilities even with account of a three-fold margin, » Gen Konashenkov pointed out.

Syria’s air defense

As many as 112 surface-to-air missiles, including 25 Pansir missiles, were used by Syria’s air defense forces to repel the strike delivered by the United States, France and the United Kingdom, Russian Defense Ministry spokesman said.

« A total of 112 surface-to-air guided missiles were used to repel the strike, » he said, adding that 23 out of 25 missiles fired from the Pansir-S1 system had hit their targets.

« Twenty-nine missile were fired from the Buk system, with 24 of them hitting targets. Eleven missiles were fire from the Osa system. Five of them hit the targets. Thirteen missiles were fired from the S-125 system, five hit the targets. Five missiles were fired from the Strela-10 system, three hit the targets, Twenty-one missiles were fired from the Kvadrat system, eleven hit the targets. Eight missiles were fired from the S-200 systems, none hit the targets, » he said, adding that such poor performance of the S-200 system could be explained by the fact that it was meant to hit aircraft. Moreover, in his words, a missile fire from this system hit a fighter jet of one of the neighboring countries not long ago.

According to the ministry spokesman, facilities protected by air defense systems suffered practically no damages. « All of the four missiles fired at the Dumayr aerodrome were shot down; 18 missiles were fired at the Blei airfield, all were shot down; 12 missiles were fired at the Shairat aerodrome, all were shot down; two missiles were fired at the T-4 aerodrome, all were shot down; five of the nine missiles fired at the Mezze airfield were shot down; 13 out of the 16 missiles fired at the Homs aerodrome were shot down, » he said.

However only five out of the 30 missiles and guided air bombs fired at research facilities at Barze and Djaramani were shot down by Syrian air defense systems.

On April 14, the United States, France and the United Kingdom delivered a massive strike on Syrian targets in bypassing of the United Nations Security Council. According to the Russian defense ministry, the missile strike was in the small hours on Saturday. The ministry reported that a total of 103 cruise and air-to-surface missiles had been fired, 71 of them were shot down by Syria’s air defense units. Three civilians were wounded. Neither of the missiles appeared in the zone of responsibility of Russian air defense systems in Tartus and Hmeymim. Russian missile defense systems were not used.

The United States, the UK and France said the strikes had been a response to an alleged chemical attack in Syria’s Douma.
http://tass.com/defense/1000148

 

Publicités

Catégories :Analysis

6 réponses »

  1. La Syrie est vraiment le plus grand producteur d’arme chimique du moooooonde, 112 missiles (comptons large 5 missiles par usine) soit presque 23 usines,23 usines de production chimique,(sans doute rassemblé dans la Douma) waow, ils sont même incapable de mentir correctement….

    Aimé par 1 personne

  2. C’est le bilan, où l’évaluation donnée par le ministère russe de la défense. Bilan fort douteux, puisque les systèmes russes se taillent la part du lion. Un peu comme si la Russie voulait faire de ce raid une vitrine afin de gonfler la balance commercial. C’est triste!
    Le SA-22 d’aprés les russes c’est plus 90% de reussite. Le BUK dérivé du celebre SA-6 c’est >80% de reussite puis les SA-3, SA-9 et SA-13 respectivement moins de 50% de reussite, et 3 missiles qui touchent au but.
    Le SA-3 et SA-9 c’est des produits nord coréens mis à jour. Au delà de tout ça et les cannons anti aériens ? Rien du tout ? Pourquoi ? Le Cannon de 30 mm du Pantisir me semble trés bien adapté pour détruire les missiles de croisère. Ce cannon de 30 mm est produit aussi par les nord coréens.
    Il faut savoir que la Syrie dispose d’un peu plus de 5.000 cannons anti aériens, et ils sont le cauchemard des avions occidentaux, parce qu’ extremeenent redoutables contre les missiles de croisères. Pourtant nos amis russes, pensent semble-t-il qu’à la balance commerciale. On l’a bien compris, la vente d’une batterie de BUK, et Pantsir rapportent bien plus d’argent que les vulgaires cannons, qui en plus permet au pays de se passer d’assistance étrangère.

    Aimé par 2 personnes

    • je doute de vos affirmations qui contiennent notamment un non sequitur d’antologie « ils sont le cauchemard des avions occidentaux, parce qu’ extremeenent redoutables contre les missiles de croisères »

      Aimé par 1 personne

      • Quelle misère..
        Côté France : pour faire remonter de 2 pts les sondages Macron et à 830.000€ le bout de missile, on aurait pu construire un ou deux hôpitaux équipés de scanners, IRM ..offrir des camions et poupées en pastique aux gamins,gamines hospitalisés à cause du gaz « Ça-rien » 😉

        Afghanistan : le seul « hôpital » à peu près digne de ce nom fut érigé avec les « pièces jaunes » de Mme Chirac.

        Shame on U ! bastards

        Aimé par 1 personne

        • n’importe quoi ! le coût de construction d’un seul hôpital, hors coût de fonctionnement et d’équipement, est très supérieur aux 20 millions d’euros de l’estimation supérieure du coût total de l’opération FR (navires, avions, logistique).

          Je trouve dommageable que des commentaires aussi lamentables décrédibilisent la nécessaire lutte contre une certaine idéologie.

          J'aime

Vos Réactions (Vous êtes totalement libres de vous exprimer mais les attaques ad hominem sont proscrites)

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.