Publicités

New russian SAM SA-24 SOSNA

Publicités

7 Commentaires

Le langage, toujours ce bon dieu de langage…
Tu m’accorderas qu’en ce qui concerne le matĂ©riel militaire (armes et autres), si tu n’es pas objectif (sans guillemet), c’est le terrain qui fera la diffĂ©rence, mĂŞme si la propagande dit ou Ă©crit le contraire. Sur le terrain, le matĂ©riel est efficace ou pas (je sais que l’AAS a pu tester l’utilisation dĂ©tournĂ©e de matĂ©riel russe, et avec succès !, au grand Ă©tonnement des militaires russes , et mĂŞme si eux mĂŞme perfectionnent leur matĂ©riel Ă  cause du terrain, justement) ; il s’agit de ta « dialectique »: du matĂ©riel militaire Ă  tes analyses politiques (les rĂ©percutions politiques des uns et des autres et en comparaison de tes analyses politiques), comme par exemple en ce moment, trois merdeux (4, dans les faits) dĂ©cident tout seul dans leur coin de bombarder un Ă©tat souverain, la Syrie, et *le matĂ©riel de brouillage russe, (mĂŞme si les missiles et la DCA syrienne ont Ă©tĂ© très efficaces, y compris après modifications par l’AAS dudit matĂ©riel?), annihile le petit saccage des trois (4) merdeux en question, et on a pu constater de visu leur version politique des faits et la vĂ©ritĂ© objective sur le terrain (mĂŞme si il nous manque quelques Ă©lĂ©ments essentiels ! Je ne suis pas dupe, nous n’avons pas tous les Ă©lĂ©ments pour juger sur pièce, et certains ne seront jamais connus de nous, mais si on fait une moyenne (le contraire d’idĂ©ale ou d’absolue), mon raisonnement tient, et je peux quand mĂŞme te complimenter sur ton « objectivitĂ© », imparfaite certes, mais en comparaison de ce que nous donne a accroire les autres, c’est beaucoup mieux que rien !
* je pense que dans ce cas précis, nos amis chinois y sont aussi pour quelque chose…

Aimé par 1 personne

Merci Ă  vous, du temps de Marx, Engels Ă©tait appelĂ© le GĂ©nĂ©ral (cf. Marx, Engels, Ecrits militaires, l’herne, Paris, 1970), et si j’ai bien compris, vous l’Ă©tiez ici, ne nous privez pas de vos posts !

Aimé par 2 personnes

@tous
Grand et infini mercis Ă  toutes et tous pour vos encouragements, et vos conseils. Sachez que moi aussi j’ai beaucoup appris de ce blog, mais aussi des commentaires des uns et des autres. Quand on peut les lire c’est toujours trĂ©s enrichissant.

« … que pas grand monde serait capable de rĂ©aliser.<//> »
Ce que j’ai analysĂ© resulte d’une compilation de plusieur dizaines d’annĂ©es de lectures, dont beaucoup ont Ă©tĂ© malheureusemnt inutiles, mais fort heureusement aussi de prĂ©cieux conseils c’est une histoire que nous developerons au fur Ă©t Ă  mesure.

« …indĂ©pendante, et ce mot « indĂ©pendante » a une grande importance Ă  mes yeux, car cela m’amène Ă  l’associer ‘objectivitĂ©‘ … »
Alors autant le dire tout de suite, il est absolument impossible d’etre objectif pour qui que ce soit. Pourquoi ?

Deja on a tous un parti pris, certes diffĂ©rent, mais on a un parti pris forcĂ©ment quelque part, pour une idĂ©e, pour quelqu’un, quelqu’une etc…
De plus l’histoire qui se dĂ©roule sous nos yeux est une aventure humaine et il nous est impossible d’y etre insensible. Lorsqu’on constate une violente injustice, on ne peut rester passif.
Etre objectif, signifie avoir une vision de l’histoire, des evenements qui nous entourent proche de l’objet. C’est absolument impossible. Dans le meilleur des cas on peut etre le plus loyal possible, meme si c’est souvent loin d’etre evident.
Concernant les faits :
L’histoire telle qu’elle nous est racontĂ©e, est par dĂ©finition rapportĂ©e par quelqu’un d’autres, qui la transmet Ă  un autre etc..Et forcĂ©ment modifiĂ© au grĂ©s des interets des uns et des autres. S’imaginer qu’on va vous servir la vĂ©ritĂ©, comme un serveur qui amene la soupe au resto, avec la serviette, le neud papillon, releve simplement de l’utopie.
Alors par rapport Ă  ce qui nous a Ă©tĂ© racontĂ©e, forcement tout le monde se plante, et s’est plantĂ© un moment oĂą un autre.
Ce que j’ai appris m’a Ă©tĂ© aussi enseignĂ©. C’est pourquoi il faut toujours rester modeste.

En ce moment dans le monde il y a des tendances lourdes qui se profilent, ce que tout le monde peut constater, par contre anticiper sur ce que sera le monde demain, est extremement difficile.
Merci Ă  vous tous.

Aimé par 3 personnes

je suis entièrement de ton avis et je m’associe a tes souhaits a propos de Foxhound !

Aimé par 1 personne

Bonjour ou bonsoir ? Foxhound
Ce fut long, mais j’explique enfin pourquoi il me semblait que (quasiment toutes tes interventions Ă©taient d’un très bon niveau (une « grande pointure » j’écrivais, pour dire que tu es un bon dans tes analyses militaro-politiques). J’ai bien vĂ©rifiĂ©, mais je pense que tu es l’un des rare Ă  observer et Ă  analyser d’une manière aussi indĂ©pendante, et ce mot « indĂ©pendante » a une grande importance Ă  mes yeux, car cela m’amène Ă  l’associer « objectivitĂ© », et il me semble que dans ton cas, ces deux mot corresponde bien Ă  cette manière assez juste de rapporter les faits ; ces faits qui peuvent ĂŞtre aisĂ©ment vĂ©rifier, c-Ă -d, qu’on peut, mĂŞme si certains demandent du recul, pour savoir exactement comment ils aboutiront rĂ©ellement. De fait, prĂ©voir qu’une situation ou un Ă©vĂ©nement aboutira Ă  tel ou tel rĂ©sultat, ça permet d’y voir nettement plus clair, mais en (nous) avertissant bien, que: « je peux me tromper, ou bien, je me suis dĂ©jĂ  tromper ».
En ce qui concerne l’armement (les armes, toutes catégories confondues), alors là, tu as plusieurs longueurs d’avance, et je n’ai pas lu de compte rendu (souvent basé sur *des évaluations) aussi précis, c-à-d, qui aboutisse à un récit quasi réel, au point qu’on a parfois l’impression que tu participes à l’action sur le terrain (y compris, encore une fois, lorsque tu précises bien qu’il s’agit plus de probabilités, et qui pourront éventuellement être confirmées (ou pas) dans le futur. Peut-être y a-t-il des sites ou des revues spécialisées, qui donnent des analyses ?, mais ils me semblent qu’au final on n’airait pas le même résultat, d’abord parce qu’ils sont bridées par « le devoir de réserve », ensuite qu’ils sont loin d’être partiaux !, de plus, on n’aura jamais de projections politiques en adéquation aux armements utilisés, et donc, de ses probables conséquences.
Bon en ce moment tu es un peu « out » suite Ă  des ennuis personnels, comme (nous) le disait Strategika51, mais lorsque tu assures, c’est un vrai plaisir de lire tes compte-rendus militaires/ et politiques, que pas grand monde serait capable de rĂ©aliser.
Un grand merci donc, pour tout, « camarade », en espérant que dans un avenir proche tu puisses venir à ton aise sur le site, ça sous-entendrait que tes tracas perso seraient en partie résolus ? Salut fraternel
* comprĂ©hensibles immĂ©diatement, et c’est qui fait la diffĂ©rence!

Aimé par 1 personne

A reblogué ceci sur josephhokayem.

J'aime

Le SA-24 Sosna est celui qui va remplacer -rude tache et bonne chance!- le SA-13 Gopher alias Strela 10 dans l’armĂ©e de terre russe.

Pour rappel le SA-13 a Ă©tĂ© le cauchemard de l’US air Force, et de la coalition occidentale lors de la guerre du golfe en 1991. TrĂ©s dur Ă  brouiller, il a Ă©tĂ© responsable d’un nombre considĂ©rable de pertes. Ce système fut tellement efficace que la coalition occidentale avait Ă©tĂ© obligĂ©e de modifier son approche de combat contre l’armĂ©e irakienne. Les rĂ©sultats mĂ©diocres de la campagne de 1991 s’expliquent entre autre par la menace que ce système contre les avions occidentaux. Il en a Ă©tĂ© de meme au dessus de la Serbie.

C’est ce système que le Sosna devra remplacer.

J'aime

Vos RĂ©actions (Vous ĂŞtes totalement libres de vous exprimer mais les attaques ad hominem sont proscrites)

Nom et adresse email obligatoires. Votre adresse email ne sera pas publiée.

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez Ă  l'aide de votre compte WordPress.com. DĂ©connexion /  Changer )

Photo Google+

Vous commentez Ă  l'aide de votre compte Google+. DĂ©connexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez Ă  l'aide de votre compte Twitter. DĂ©connexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez Ă  l'aide de votre compte Facebook. DĂ©connexion /  Changer )

Connexion Ă  %s

You may use these HTML tags et attributs:

<a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <pre> <q cite=""> <s> <strike> <strong> 

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.

%d blogueurs aiment cette page :