Analysis

Ten MIG-31 fighter jets fitted with Kinzhal

Ten MIG-31 fighter jets fitted with Kinzhal air-launched missiles on test combat duty

 

MOSCOW, May 5. /TASS/. Ten MiG-31 fighter jets (NATO reporting name: Foxhound) fitted with the air-launched Kinzhal (Dagger) hypersonic missile are on test combat duty, Russian Deputy Defense Minister Yuri Borisov said in an interview published on the Zvezda TV channel website on Saturday.

« It is a cutting-edge weapon, namely a hypersonic long-range missile capable of overcoming air and missile defenses. It is invincible, having serious combat might and potential. The MIG-31 is its carrier as the jet is the most fitted for accelerating this missile to required speeds, » he said.

« In support that it is not something exotic, [I’ll say] today ten jets have gone on test combat duty and are ready for use depending on the situation, » Borisov said.

The project of the Kinzhal air-launched hypersonic missile platform was unveiled by Russian President Vladimir Putin in his State of the Nation Address to the Federal Assembly on March 1.

According to the Russian president, the Kinzhal missile flying at more than 10 times the speed of the sound is capable of maneuvering and overcoming existing and future air defense and anti-ballistic missile defense systems. Since December 1, 2017, Kinzhal hypersonic missile systems have been on experimental and combat duty.

Initially, the MiG-31BM was named as the aircraft to carry Kinzhal hypersonic missile systems. Later, Russian Defense Minister Sergei Shoigu said that the MiG-31K had been picked as a carrier for Kinzhal hypersonic missiles.

Borisov also said that Peresvet laser combat system is likely to be shown at a Victory Day parade in Moscow in a span of two or three years, as now it is being upgraded.

« I think it is possible in two or three years, since the work is underway to upgrade the complex. If today it requires rather many support vehicles, it will be quite compact soon. Perhaps, we will show it to the public, too, » Borisov said when asked if the laser system would be presented during the Victory Day parade.

 

http://tass.com/defense/1002992

Publicités

Catégories :Analysis

12 réponses »

  1. comment ne pas ajouter à tout ça, cette analyse (à prendre certainement avec des pincettes?) concernant la campagne  » de la coalition internationale » (trois nations, USA, Angleterre, France de macron + israel) de missiles lancé contre un Etat souverain, la Syrie!

    ANALYSE #SYRIA #USA 08.05.2018 –

    LANCEMENT AU COMBAT D’UN MISSILE SOL-AIR INTERARMÉES: L’AVIATION AMÉRICAINE A-T-ELLE PERDU UN MISSILE DE HAUTE TECHNOLOGIE EN SYRIE?

    Écrit par Brian Kalman exclusivement pour SouthFront ; Brian Kalman est un professionnel de la gestion dans l’industrie du transport maritime. Il a été officier dans la marine américaine pendant onze ans.

    Comme tant d’autres qui ont regardé le déroulement grève des missiles de croisière menée par les USA sur la Syrie dans les premières heures du matin du 14 Avril J’ai été étonné par la nature effrontée et mal conçue d’une telle entreprise. Non seulement l’attaque ne reposait sur aucun renseignement vérifiable prouvant une attaque chimique par les forces gouvernementales syriennes, la raison donnée pour justifier l’attaque, mais elle était extrêmement mal avisée de n’importe quel point de vue militaire ou politique. Était-ce l’orgueil impérial de la part de la «direction» de la seule nation «exceptionnelle», ou une simple question de mauvaise prise de décision militaire qui a abouti à l’approbation de la grève? Un certain nombre d’échecs dans l’exécution de la grève ont été découverts après coup, non des failles mineures qui ont été amplifiées par les intérêts de propagande du gouvernement russe ou syrien, mais des échecs réels et fondamentaux qui ont mis en évidence de réelles faiblesses dans la coopération tactique américaine, française et britannique, ainsi que les nouveaux systèmes d’armes et leur emploi.

    Un certain nombre d’analyses sont apparues en ligne la semaine dernière qui ont montré l’échec total de la performance de la marine française dans la grève et l’incapacité de lancer de manière fiable l’unique LACM de VLS dans l’arsenal de la marine française, le MdCN . Une seule des trois frégates polyvalentes de la classe FREMM déployées a été capable de tirer avec succès des missiles de croisière dans l’intervalle de lancement convenu. Les cinq avions d’attaque portés par les Rafale participant à la grève portaient chacun 2 missiles de croisière SCALP, mais il a été annoncé que seulement 9 SCALP ont été tirés contre des cibles en Syrie. Apparemment, un missile a mal fonctionné et a dû être largué dans la mer pour ne pas présenter de danger pour l’avion de retour lors de l’atterrissage.

    D’une importance encore plus grande que l’échec évident de la marine française, a été l’annonce officielle par l’armée syrienne qu’ils avaient récupéré deux missiles de croisière américains qui étaient relativement intacts après les frappes. Ces deux missiles ont été rapidement livrés à l’armée russe en Syrie. Toute cette histoire peut être une propagande ou un psy-op militaire. de la part de la Russie, mais si cela est vrai, quelles pourraient être les implications possibles? Si cela est vrai, ce ne serait pas un développement extrêmement désastreux pour les États-Unis si ces deux missiles de croisière étaient une variante plus moderne du Tomahawk. Ce missile est basé sur la technologie développée dans les années 1970 et 1980. Le Tomahawk est un système d’armes américain. Bien que de plus en plus modernisé au fil des décennies, le Tomahawk est loin d’être à la pointe en ce qui concerne les missiles guidés. Un tel développement aiderait certainement l’industrie militaire et de défense russe non seulement à promouvoir le développement de la technologie des missiles russes, mais surtout à développer des contre-mesures pour vaincre les munitions à guidage américain.

    Très tôt après les frappes, l’US Air Force a fait savoir que les bombardiers stratégiques B1-B participaient également à la grève. Ces bombardiers auraient tiré 19 missiles sol-air à distance (JASSM) sur des cibles en Syrie. C’est le record officiel. Il est reconnu que chaque B1-B peut transporter 24 missiles tels, il ne sait pas combien de bombardiers étaient employés du 14 Avril e grève, mais au moins un ou plusieurs ont été utilisés. Le JASSM est en cours de développement depuis le milieu des années 1990 et n’a été déclaré opérationnel qu’en février de cette année. La grève en Syrie du 14 Avril e serait la première utilisation documentée de ce système d’armes jamais dans la guerre. Le JASSM avait une histoire de développement assez troublée, et comme beaucoup d’autres systèmes d’armes américains, dépassait considérablement le budget. Le JASSM est considéré comme la référence de la prochaine génération de missiles de croisière américains. Est-ce qu’un de ces missiles a échoué et s’est écrasé en Syrie? La Russie dispose-t-elle désormais d’un missile JASSM relativement intact pour étudier et désosser? Si oui, c’est sans aucun doute, la plus grande perte de technologie militaire américaine (pas due à l’espionnage chinois au moins) en près d’un siècle. Et tout l’épisode provient soit de l’orgueil américain et de l’arrogance, soit d’un manquement simple à l’obligation d’approuver une opération de frappe de missiles qui aurait eu un succès marginal et qui n’en valait certainement pas le risque.

    Le missile sol-sol à distance (JASSM) / AGM-158A
    Le missile sol-sol interarmées (JASSM) a été mis au point en 1995 dans le but de concevoir et de mettre sur le marché la prochaine génération de missiles de croisière guidés, autonomes et précis pour l’US Air Force et la US Navy. Le missile de croisière Tumahawk (TLAM) a très bien réussi à attaquer des cibles lors de la première guerre du Golfe de 1991. Entre ce conflit et le début du programme JASSM, au moins 357 TLAM ont été tirées sur l’Irak, et 13 autres ont été utilisé pour cibler les forces serbes en Bosnie. Au total, les forces armées américaines ont tiré au moins 2 413 TLAM sur des cibles dans sept pays différents au cours des 27 dernières années.

    BGM-109C Block III Tomahawk attaque terrestre missile de croisière. Le missile est équipé d’un propulseur à propergol solide et d’un bidon en deux pièces pour faciliter le lancement.

    Avec le temps, les TLAM ont été de plus en plus employées pour engager des cibles où un réseau de défense aérienne robuste et moderne n’est pas présent. Le TLAM est un missile de croisière subsonique avec des caractéristiques de furtivité inhérentes minimales. Conjointement avec davantage de munitions guidées de haute technologie et furtives qui peuvent supporter le poids du ciblage et de l’élimination des éléments de commande et de contrôle à haute valeur ajoutée, le TLAM a encore un rôle important à jouer dans les futures opérations militaires américaines. Le JASSM a été développé pour être juste une telle munition guidée de haute technologie et furtive. Si les armes s’avèrent efficaces, les JASSM tirent des aéronefs à l’extérieur de l’espace aérien d’un adversaire et repèrent les défenses aériennes, submergent et détruisent les principaux radars du réseau de défense aérienne et les moyens de commandement et de contrôle, ainsi que la surface ennemie la plus efficace. batteries de missiles à air (SAM).

    JASSM est chargé dans la soute à bombes interne d’un bombardier stratégique B-1B Lancer.

    Le développement du JASSM a débuté en 1995 par Lockheed Martin. Douze ans après le début du programme, le missile de croisière n’avait pas atteint le niveau de succès requis et 68 millions de dollars supplémentaires devaient être alloués pour aider à sauver le programme de 3 milliards de dollars. Le JASSM a finalement réussi le programme initial d’essai opérationnel et d’évaluation de l’USAF, et un contrat a été signé avec Lockheed Martin en 2013 pour fournir le premier lot de 2 000 missiles. Un an plus tard, le missile sol-sol à distance élargie AG-158B (JASMM-ER) a passé avec succès les tests et une commande de 2 900 missiles supplémentaires a été signée. Le JASSM-ER étend la portée du missile de base de 370 km. à 1000 km. Les deux missiles sont équipés d’un 450kg. WDU-42 / B ogive de pénétrateur. L’ogive est équipée d’un fusible pénétrateur qui peut mesurer la densité de l’environnement autour de lui afin qu’il puisse déterminer quand il a pénétré une cible durcie. Le JASSM est guidé par un système de guidage interne qui est programmé avant le lancement avec des informations de ciblage. La trajectoire de vol du missile peut être réglée en vol via un récepteur GPS résistant aux bourrages. Une fois que le missile entre dans sa phase de ciblage terminal, il passe à un chercheur d’imagerie infrarouge (IR) qui est capable d’identifier la cible via des paramètres dans sa mémoire de ciblage. Cette mémoire de ciblage peut être téléchargée avec jusqu’à huit identifications de cibles différentes. Lockheed Martin revendique l’exactitude dans un rayon de trois mètres de la cible.

    JASSM est testé avec succès sur un F-15E Strike Eagle. Les paramètres de développement du JASSM exigeaient que le missile de croisière lancé par avion de la prochaine génération soit compatible avec les aéronefs à frappe multiple, les patrouilleurs maritimes et les bombardiers stratégiques des États-Unis et de l’OTAN.

    Le JASSM a été acheté par les militaires de Pologne, de Finlande et d’Australie. Le missile a été initialement conçu pour être utilisé par le bombardier stratégique américain B1-B; cependant, dès le départ, il était prévu que le missile soit compatible avec un large éventail de plates-formes aériennes américaines, y compris les avions de combat F-16C / D, F-18C / D, F-15E, F-35, ainsi que comme les bombardiers stratégiques B-2 et B-52. Le P-3 Poséidon pourrait également être candidat à l’utilisation d’un missile de croisière anti-navire modifié en cours de développement utilisant le JASSM-ER comme base. Le missile anti-navire à longue portée AG-158C (LRASM) est actuellement développé par Lockheed Martin en tant que missile de croisière antinavire de nouvelle génération, lancé en mer et dans l’air, destiné à vaincre des cibles navales proches ou homologues. Il y a peu de doute que le LRASM est développé pour contrer les navires de guerre extrêmement modernisés et capables développés par la Chine et la Russie au cours des 25 dernières années. La marine de l’Armée populaire de libération, en particulier, a mis au point et commandé des navires de guerre extrêmement compétents à un rythme qui dépasse de loin celui de toute autre marine du monde. Alors que son attention continue à se focaliser sur la militarisation de la mer de Chine méridionale et l’A2 / AD chinois, ou la capacité de déni d’accès et de zone dans cette région, l’US Navy devra développer un moyen plus viable d’engager et de vaincre la surface PLAN. plates-formes de guerre.

    Rendu généré par ordinateur d’un LRASM ciblant un destroyer russe de classe Sovremenny.

    La famille de missiles AG-158 a été développée comme la référence de la prochaine génération de missiles de croisière pour l’US Air Force et la Navy. Des investissements importants ont été consacrés au développement de ce système d’armes, et il va sans dire que les spécificités de sa conception et de son fonctionnement doivent rester inconnues de tous les adversaires potentiels, la Russie et la Chine étant au premier plan. Compte tenu de l’importance de garder les détails de ce nouveau secret de la technologie, était – ce vraiment une bonne idée d’utiliser des missiles JASSM dans une attaque inutile contre des cibles du gouvernement syrien le 14 Avril e ? Une analyse coûts-avantages simple et logique conclurait que ce n’était pas une sage décision.
    Il est tout à fait évident pour quiconque a déjà suivi des conflits de procuration, que toutes les parties engagées dans le conflit utiliseront ces guerres de procuration comme un terrain d’entraînement avancé pour leurs propres systèmes d’armes. Il n’y a aucun doute que la Russie le fait en Syrie depuis des années maintenant; Cependant, ils ont été assez réservés dans leur volonté d’utiliser leurs actifs les plus secrets et les plus géniaux. Les systèmes S-300 et S-400 n’ont pas été utilisés, ni les systèmes de guerre électronique (EW) les plus modernes. Ils ont été déployés en Syrie à coup sûr, mais la Russie a judicieusement décidé de ne pas utiliser ces systèmes à moins que ce ne soit absolument nécessaire. Dès que ces armes seront utilisées, les États-Unis, l’OTAN et Israël pourront obtenir des données très concrètes sur leur fonctionnement, en particulier du point de vue de l’EW. La Russie risque seulement d’utiliser ces systèmes, et donc de « montrer la main » s’ils n’ont pas d’autres options.

    Images satellites de l’installation de stockage d’armes chimiques Him Shinshar avant et après la grève. Les JASMM ont-ils été utilisés pour cibler ces structures?

    L’administration Trump a décidé d’approuver un plan de grève qui incluait l’emploi du JASSM, qui n’était devenu opérationnel que des mois auparavant. Si la décision a été prise de s’assurer que la capacité du réseau de défense aérienne syrien à interdire et à vaincre l’attaque serait minimisée en utilisant des missiles JASSM est discutable. Il a été révélé que seulement 19 des missiles ont été utilisés, ce qui représente 18% des missiles de croisière utilisés. Ceux-ci ont été tirés de deux bombardiers B-1B. Chacun de ces avions peut transporter 24 JASSM chacun. La majorité des missiles utilisés dans l’attaque étaient les TLAM, tirés par des destroyers de la US Navy et un sous-marin d’attaque de la classe Virginia. En outre, une seule cible, le Centre de recherche et de développement de Barzah, aurait été saturée de 76 missiles. L’utilisation du JASSM dans une telle attaque serait inutile, car le missile de croisière était conçu pour cibler et détruire des cibles avec une telle efficacité qu’un seul missile serait nécessaire. Ce concept est appelé efficacité de la mission missile (MME), et le JASSM devait avoir une valeur MME de un. Quel serait le point de cibler une poignée de cibles non renforcées avec plusieurs JASSM? Deux des trois principales installations qui auraient été ciblées et détruites lors de l’attaque étaient une installation de stockage de munitions et un «bunker CW» situé à Him Shinshar près de la ville de Homs. Il est impossible de dire à partir de l’imagerie satellitaire fournie par les États-Unis comme preuve de l’efficacité de l’attaque, ou si ce sont des cibles renforcées ou non. Même s’ils l’étaient, pourquoi les cibler avec 19 missiles possédant chacun un MME = 1?
    Comme il devient clair chaque jour qu’il n’y avait pas d’ armes chimiques attentat perpétré par le gouvernement syrien contre les civils dans l’ est de Ghouta, le jugement discutable d’utiliser le JASSM du 14 Avril e grève devient encore plus flagrant. Pourquoi risquer le possible rétablissement d’un JASSM, qu’il soit intact ou non, dans la perpétration d’une attaque non seulement inutile, mais basée sur une fabrication? Il est clair que l’appareil de renseignement américain dispose de plus de moyens de collecte d’informations que le simple suivi des comptes Twitter liés à l’opposition. La perte possible d’un JASSM et sa livraison à la Russie valaient-elles le «succès» dans une attaque dénuée de sens qui ne donnerait aucun avantage matériel réel? La réponse est un non catégorique.

    Le MOD russe a rapidement vérifié les affirmations de l’armée syrienne selon lesquelles ils avaient remis deux missiles de croisière américains en grande partie intacts, mais ils n’ont précisé aucun détail. Soit c’est simplement un bluff, soit la Russie a en fait ces missiles maintenant. Le fait que le MOD russe n’ait pas encore précisé quel type de missiles a été récupéré est d’une importance supplémentaire, et je parierais que cette information n’est pas disponible. Ils continueront à deviner les dirigeants américains et craignent qu’ils inspectent actuellement l’un de leurs missiles guidés les plus récents et les plus avancés, même s’ils ne le sont pas. Une TLAM intacte serait un avantage évident pour l’industrie de la défense russe, mais un JASSM intact serait une aubaine. Des décennies de développement et des dizaines de milliards de dollars pourraient être contrecarrés en quelques courtes années, forçant l’industrie de la défense américaine à améliorer et sauvegarder ce qu’elle considérait comme le fondement des missiles de croisière lancés par avion et par mer, garantissant la prééminence les cinquante prochaines années.
    Il y va un peu fort pépère, les cinquante prochaines années!

    J'aime

  2. merci Roc pour la trad, j avoue le rosbif me fatigue les neurones.
    Donc tout ca c est que de l esbroufe, une armada qui peut finir coulee etc etc, mais qui joue sur le fait que les russes n oseront pas le faire et poussent le bouchon tjrs plus loin, tant va la cruche a l eau…
    Le chinois ne pourrait il pas nous couler le dollars rapidement que tout ces frais militaires en deviendront absurde, et que de nouvelle instances internationales voient aussi le jours avec une volonté de paix, c est decidement trop lent pour moi tout ca, et je n aime ce moyen age des relations internationales impose par l occident.

    Aimé par 1 personne

    • << Les chinois ne pourrait il pas nous couler le dollars >>
      les chinois rêve d’un $ fort d’une Amérique faible !
      eux aussi ne veulent pas se passer ni de leur smartphone ni de leur voiture !

      J'aime

  3. voila encore dans la série : une histoire de fou
    La Turquie estime inadmissible l’éventuel refus par les États-Unis de lui livrer des chasseurs de cinquième génération F-35 et promet des mesures de rétorsion si cela arrivait.
    https://fr.sputniknews.com/international/201805061036245377-turquie-usa-f35/
    et çà :
    Conflit entre Israël et l’Iran: «mieux vaut maintenant que plus tard», selon Netanyahu
    https://fr.sputniknews.com/international/201805061036248127-netanyahu-conflit-israel-iran/

    J'aime

  4. traduction :
    Dix jets de combat MIG-31 équipés de Kinzhal
    Dix avions de combat MIG-31 équipés de missiles à lancement d’air Kinzhal en service de combat d’essai

    MOSCOU, 5 mai. / TASS /. Dix avions de combat MiG-31 (nom de l’OTAN: Foxhound) équipés du missile hypersonique Kinzhal (Dagger) sont en mission de combat, a annoncé samedi le vice-ministre russe de la Défense Yuri Borisov dans un entretien publié sur le site de la chaîne Zvezda. .

    «C’est une arme d’avant-garde, à savoir un missile hypersonique à longue portée capable de surmonter les défenses aériennes et les missiles. Il est invincible, ayant un potentiel de combat sérieux. Le MIG-31 est son transporteur car le jet est le plus adapté pour accélérer ce missile aux vitesses requises », a-t-il déclaré.

    «Pour soutenir que ce n’est pas quelque chose d’exotique, [je dirais] aujourd’hui, dix jets sont partis en mission de combat et sont prêts à être utilisés selon la situation», a déclaré Borisov.

    Le 1er mars, le président russe Vladimir Poutine a dévoilé le projet de la plate-forme de missiles hypersoniques Kinzhal dans son discours sur l’état de la nation devant l’Assemblée fédérale.

    Selon le président russe, le missile Kinzhal volant à plus de 10 fois la vitesse du son est capable de manoeuvrer et de vaincre les systèmes de défense aérienne et de défense antimissile balistique existants et futurs. Depuis le 1er décembre 2017, les systèmes de missiles hypersoniques Kinzhal sont en service expérimental et de combat.

    Initialement, le MiG-31BM a été nommé comme l’avion pour transporter des systèmes de missiles hypersoniques Kinzhal. Plus tard, le ministre russe de la Défense, Sergei Shoigu, a déclaré que le MiG-31K avait été choisi pour transporter des missiles hypersoniques Kinzhal.

    Borisov a également déclaré que le système de combat laser Peresvet devrait être présenté lors d’un défilé du Jour de la Victoire à Moscou en l’espace de deux ou trois ans, car il est en cours de modernisation.

    «Je pense que c’est possible dans deux ou trois ans, puisque le travail est en cours pour moderniser le complexe. Si aujourd’hui il faut plutôt beaucoup de véhicules de soutien, ce sera très compact bientôt. Peut-être, nous allons le montrer au public, aussi », a déclaré Borisov lorsqu’on lui a demandé si le système laser serait présenté lors du défilé du Jour de la Victoire.

    Aimé par 2 personnes

  5. Les américains ne comprenant que la loi du flingue, les russes viennent de répondre en utilsant ce langage.
    Certes il y a en ce moment en Mediterannée une Task Force avec le Porte Avions Harry Truman, cette flotte serait equipée de plus de 1.000 missiles de croisières. Sauf que, cette Armada est sans protection contre les missiles hypersoniques Kinzhal qui peuvent atteindre une vitesse de Mach 10, hypermanoeuvravle. Les Mig-31 depuis la mer noire, peuvent lancer leur missiles et couler sans trop de problème la ruineuse Task Force.
    Alors oui, les américains étalent leur puissance, mais ils savent en coulisse que si conflit il y a, ils ne peuvent le gagner.
    C’est surtout un message qui doit impressionner d’abord et avant tout les alliés -où vassaux ?- européens, mais aussi impressionner autant que possible des pays comme l’Algérie, l’Egypte, la Turquie, tous sur le point de réorienter leur politique étrangère et quitter l’influence US.

    Depuis le 1° mars 2018, la supériorité US est clairement remise en question. Si la guerre il y a, elle ne peut que rester conventionnelle, et dans ce cas de figure, les américains ne la gagneront pas.

    Aimé par 1 personne

    • sauf que les USA n’ont jamais eu besoin de gagner une guerre .
      la plupart du temps ils se contente de perdre les guerres après avoir détruit le pays vainqueur sans avoir subit de destruction sur leur sol !

      Aimé par 1 personne

      • « ….la plupart du temps ils se contente de perdre les guerres après avoir détruit le pays vainqueur sans avoir subit de destruction sur leur sol ! »
        Trés bonne remarque!
        Tout peut s’enchainer trés rapidement. La guerre du Vietnam a failli couter trés cher aux Etats Unis. Ruinés ils ont été obligés de mettre en place le dollar flottant, grace aux régimes fantoches de la péninsule arabique. N’eut été le pétrole, les conséquences de cette guerre auraient pu etre bien plus devastatrices. Dans un pays ruiné, le spectre de la guerre civile peut resurgir à tout moment. D’autant plus que les etats du Sud des Etats Unis n’ont jamais réellement accepté la domination du nord, partant de là tout etait possible.
        Un exemple parmi tant d’autres dans l’histoire, la campagne contre l’Allemagne en 1870 devait etre une promenade pour l’armée française. On connait la suite, ce qui en a directement résulté c’est l’insurrection populaire, les tragiques evenements de la commune de Paris. Le régime s’était sauvé d’extreme justesse.
        Dans une guerre si on ne fait pas attention, tout peut devenir possible.

        Aimé par 1 personne

      • Gagner la guerre pour l’Empire du chaos, c’est détruire l’Etat et les infrastructures. C’est maintenir le pays ciblé dans un état de désordre qui ne lui permet pas de développer un système éducatif performant et donc de disposer des ressources humaines suffisantes pour construire son indépendance.

        Aimé par 1 personne

    • non, pas tout à fait. Même si la portée indiquée est vraie, ils atteindront, au mieux, la ligne Gênes/Tunis et ce en vol direct, donc prévisible et par conséquent potentiellement interceptables, car sans réserve pour manoeuvrer. D’autant que je ne suis pas sûr que tout le vol puisse se faire à M10, peut-être seulement la phase terminale.

      En outre ils ne sont pas opérationnels mais en cours d’intégration.

      J'aime

    • cher Foxhound je souscrit intégralement a votre remarque sur le message Russe envers les pays comme l’Egypte l’Algerie Turquie qui sont de gros morceau et j oserai dire stratégique pour Moscou le problème c est les politicards et le patronat et même certain haut gradé militaire sont des traîtres a leur propre nation bradant les intérêts économique aux profits des multinationales USA europe & co en touchant des commissions au passage…………….. tant qu’ économiquement ca fonctionne ainsi ca risque de coincer le changement de cap (peut etre la Turquie qui est en ce moment dans un dilem ) dans le meilleur des cas ils éviteront de s aligner systématiquement sur les interets US EUR qui entre en conflit avec Moscou

      J'aime

Vos Réactions (Vous êtes totalement libres de vous exprimer mais les attaques ad hominem sont proscrites)

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.